Orzeczenie · 2017-02-07

II K 489/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Chorzowie
Miejsce
C.
Data
2017-02-07
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuWysokarejonowy
kradzieżwłamanierecydywausiłowanieszafka pracowniczazaplecze sklepuzuchwałośćkara pozbawienia wolnościkara ograniczenia wolności

Sąd rozpatrzył sprawę przeciwko B. K., oskarżonej o usiłowanie kradzieży z włamaniem do szafki pracowniczej. Oskarżona weszła na zaplecze sklepu, mimo zakazu wstępu, otworzyła oryginalnym kluczem zamkniętą szafkę pokrzywdzonej M. K. i przeszukała jej zawartość w poszukiwaniu pieniędzy. Czyn ten został zakwalifikowany jako usiłowanie kradzieży z włamaniem z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., z uwagi na wcześniejszą wielokrotną karalność oskarżonej za przestępstwa przeciwko mieniu (recydywa). Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonej dotyczące sposobu otwarcia szafki za wiarygodne, jednak odrzucił jej twierdzenie, że otwarcie oryginalnym kluczem nie stanowi włamania. Sąd podkreślił zuchwałość i naganność czynu, a także wysoki stopień społecznej szkodliwości i winy oskarżonej. Mimo problemów zdrowotnych, oskarżona miała zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu. Sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności, uwzględniając potrzebę izolacji oskarżonej od społeczeństwa oraz cele prewencyjne. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolniono oskarżoną z kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście otwierania szafek pracowniczych oryginalnym kluczem oraz stosowanie art. 64 § 1 k.k. w przypadku recydywy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego otwarcia szafki pracowniczej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy otwarcie zamkniętej szafki pracowniczej oryginalnym kluczem, znalezionym w miejscu niedostępnym dla wzroku, stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, otwarcie zamkniętej szafki przy użyciu znalezionego oryginalnego klucza, wbrew woli uprawnionego, stanowi przełamanie zabezpieczenia i kwalifikowane jest jako kradzież z włamaniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przełamaniem zabezpieczenia jest każde zachowanie polegające na usunięciu przeszkody chroniącej dostęp do rzeczy, niekoniecznie związane z użyciem siły fizycznej. Otwarcie szafki oryginalnym kluczem, nawet znalezionym, w celu dokonania kradzieży, narusza wolę zabezpieczenia mienia i jest traktowane jako włamanie.

Czy popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.) wpływa na kwalifikację czynu jako wypadku mniejszej wagi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, recydywa jest okolicznością obciążającą, która wyklucza kwalifikację czynu jako wypadku mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił kwalifikację czynu jako wypadku mniejszej wagi, wskazując, że instytucja ta dotyczy wyłącznie okoliczności przedmiotowo-podmiotowych samego czynu, a nie cech sprawcy. Recydywa, jako cecha sprawcy, jest przesłanką do surowszego traktowania.

Czy problemy zdrowotne (leczenie psychiatryczne) oskarżonej wyłączają lub istotnie zmniejszają jej winę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli w chwili czynu oskarżona miała zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.

Uzasadnienie

Opinie biegłych psychiatrów potwierdziły, że oskarżona miała zachowaną poczytalność w chwili popełnienia czynu, dlatego jej leczenie psychiatryczne nie miało wpływu na ocenę winy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznaoskarżona
M. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
B. T.osoba_fizycznaświadek

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Umożliwia ukaranie za usiłowanie popełnienia przestępstwa.

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Kwalifikuje czyn jako kradzież z włamaniem.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Określa zasady odpowiedzialności sprawcy w warunkach recydywy.

Pomocnicze

k.p.k. art. 200

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy wymogów stawianych opiniom biegłych.

k.k. art. 8

Kodeks karny

Określa zasady umyślności popełnienia przestępstwa.

k.k. art. 53 § 1 i 2

Kodeks karny

Określa dyrektywy wymiaru kary.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia strony z kosztów sądowych.

k.k. art. 37b

Kodeks karny

Umożliwia orzeczenie kary krótkoterminowego pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Otwarcie szafki oryginalnym kluczem stanowi włamanie. • Recydywa wyklucza kwalifikację czynu jako wypadek mniejszej wagi. • Oskarżona miała zachowaną poczytalność w chwili czynu. • Zuchwałość i naganność czynu uzasadniają surowszą karę.

Odrzucone argumenty

Otwarcie szafki oryginalnym kluczem nie jest włamaniem. • Czyn powinien być zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi.

Godne uwagi sformułowania

Otwarcie znalezionym oryginalnym (schowanym uprzednio przez pokrzywdzonego) kluczem stanowi bezprawne przełamanie przez sprawcę zabezpieczenia zamkniętego pomieszczenia przy użyciu – wbrew woli pokrzywdzonego – oryginalnego klucza. • Zamknięta szafka ubraniowa jest bowiem zamkniętym pomieszczeniem na gruncie stanów faktycznych kwalifikowanych z art. 279§1 kk. • Zachowanie oskarżonej było rażąco naganne i bardzo szkodliwe społecznie, w sensie ogólnoludzkim było to zachowanie społecznie skrajnie uciążliwe. • zachowanie oskarżonej było zuchwałe a popełnione przez nią przestępstwo trąci wręcz bezczelnością.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście otwierania szafek pracowniczych oryginalnym kluczem oraz stosowanie art. 64 § 1 k.k. w przypadku recydywy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego otwarcia szafki pracowniczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje pojęcie włamania w nowoczesnych realiach i jak surowo traktuje recydywistów, nawet w przypadku usiłowania czynu.

Czy otwarcie szafki kluczem to włamanie? Sąd wyjaśnia!

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst