II K 48/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w [Miasto Sądu] wydał wyrok w sprawie II K 48/25 przeciwko K. T., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 KK). Oskarżony, spożywając alkohol wieczorem 21 grudnia 2024 roku, postanowił następnej nocy udać się samochodem do B. . W miejscowości D. stracił panowanie nad pojazdem, uderzając w słup energetyczny i ogrodzenie. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,76 mg/l, a następnie 0,81 mg/l, a badania krwi potwierdziły obecność alkoholu w organizmie. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne, znajdujące potwierdzenie w zebranych dowodach, takich jak protokoły z użycia alkomatu, badań krwi, oględzin miejsca zdarzenia i pojazdu. Oskarżony nie był wcześniej karany. Sąd, mając na uwadze niekaralność oskarżonego i traktując czyn jako jednorazowy wybryk, zastosował karę łagodniejszą niż przewiduje ustawa, orzekając grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych po 20 złotych każda. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, świadczenie pieniężne na rzecz Fundacji Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł oraz nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 15.576 zł, odpowiadającą wartości pojazdu, którym kierował oskarżony. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres zatrzymania oskarżonego, a na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 178a § 1 KK, stosowanie art. 37a KK w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, ocena dowodów z badań na alkohol.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; orzeczenie o karze jest zindywidualizowane.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, nawet bez spowodowania wypadku, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 KK?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, samo prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości po drodze publicznej jest przestępstwem, niezależnie od tego, czy doszło do naruszenia innych przepisów ruchu drogowego.
Uzasadnienie
Przestępstwo z art. 178a § 1 KK jest popełniane umyślnie w momencie, gdy pijany kierowca wsiada za kierownicę i rusza w drogę. Nie jest wymagane spowodowanie kolizji czy wypadku.
Jak należy interpretować wyniki badań na zawartość alkoholu w organizmie, gdy badania krwi wykazują niższe stężenie niż badanie alkomatem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyniki badań krwi, nawet jeśli wykazują niższe stężenie alkoholu niż badanie alkomatem, nie mogą automatycznie dyskwalifikować wyników pierwszych pomiarów, zwłaszcza gdy zostały przeprowadzone w prawidłowych odstępach czasowych i wykazują wzrostową tendencję.
Uzasadnienie
Różnice w wynikach mogą wynikać z fazy eliminacji alkoholu z organizmu, która następuje po pewnym czasie od spożycia. Kluczowe jest prawidłowe przeprowadzenie badań i zachowanie wymaganych odstępów czasowych.
Czy sąd powinien orzec karę łagodniejszą niż przewiduje ustawa, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i sytuację sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może skorzystać z możliwości zastosowania kary łagodniejszego rodzaju (np. grzywny zamiast pozbawienia wolności) na podstawie art. 37a § 1 KK, jeśli uzna, że jest to adekwatne do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu i celów kary, zwłaszcza w przypadku sprawców niekaranych.
Uzasadnienie
W przypadku jednorazowego wybryku i uprzedniej niekaralności oskarżonego, sąd może odstąpić od najsurowszej kary, stosując środki, które spełnią cele kary w zakresie oddziaływania ogólnospołecznego i represyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Fundacji Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 44b § § 2
Kodeks karny
Obowiązek orzeczenia nawiązki w wysokości równowartości pojazdu.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa orzekania o opłatach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niekaralność oskarżonego jako podstawa do zastosowania łagodniejszej kary. • Traktowanie czynu jako jednorazowego wybryku. • Wiarygodność wyjaśnień oskarżonego. • Prawidłowość przeprowadzenia badań na zawartość alkoholu.
Godne uwagi sformułowania
Do bytu przestępstwa określonego w art. 178a § 1 KK wystarczy samo prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. • Popełnione ono zostaje, umyślnie, w momencie gdy pijany kierowca wsiada za kierownicę pojazdu i rusza w drogę. • Sąd zachowanie oskarżonego poczytał jako jednorazowy wybryk, a mając na względzie jego uprzednią niekaralność zakłada, iż podobne zachowanie nie zdarzy się w przyszłości.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 1 KK, stosowanie art. 37a KK w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu, ocena dowodów z badań na alkohol."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego; orzeczenie o karze jest zindywidualizowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego, ale pokazuje, jak sąd indywidualizuje karę, biorąc pod uwagę niekaralność sprawcy i stosując łagodniejsze środki.
“Jazda po pijanemu zakończona kolizją – grzywna zamiast więzienia. Jak sąd ocenił sprawcę?”
Dane finansowe
świadczenie_pieniężne_na_fundację: 5000 PLN
nawiązka_na_rzecz_skarbu_państwa: 15 576 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.