II K 413/26Warunkowe umorzenie jazdą po pijanemu 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 5 sierpnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T. G., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd, stosując instytucję warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 kk w zw. z art. 67 § 1 kk), orzekł wobec oskarżonego okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres jednego roku. Na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43a § 1 kk, T. G. został zobowiązany do świadczenia pieniężnego w kwocie 6000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył również oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 maja 2026 roku (art. 63 § 4 kk). Na koniec, na oskarżonego nałożono obowiązek uiszczenia opłaty w kwocie 100 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w wysokości 287,42 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, który nie był wcześniej karany, można warunkowo umorzyć postępowanie karne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, można warunkowo umorzyć postępowanie karne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, a okoliczności popełnienia przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego dotychczasowy sposób życia uzasadniają przekonanie, że warunkowe umorzenie postępowania z zastosowaniem środków probacyjnych i kompensacyjnych będzie wystarczające dla osiągnięcia celów postępowania karnego, w tym zapobiegania powrotowi do przestępstwa.
Jakie środki karne i inne konsekwencje należy orzec w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec okres próby, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego, w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, sąd orzeka okres próby, środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd uwzględnił również okres zatrzymania prawa jazdy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
Pomocnicze
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
Określenie celu świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres 1 (jednego) roku próby • zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku • świadczenie pieniężne w kwocie 6000 (sześciu tysięcy) złotych
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego, a rozstrzygnięcie jest standardowym zastosowaniem przepisów o warunkowym umorzeniu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 6000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.