II K 406/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie L. J., oskarżonego o kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości. Oskarżony prowadził pojazd w dniu 25 lutego 2024 roku w miejscowości M., mając we krwi od 3,19 do 2,57 promila alkoholu. Sąd uznał go winnym popełnienia czynu z art. 178a §1 kk. Na mocy art. 178a §1 kk i art. 37a §1 kk, oskarżonemu wymierzono grzywnę w wysokości 150 stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 30 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na poczet tego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 lutego 2024 roku. Na mocy art. 43a § 2 kk, zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 złotych tytułem opłaty oraz obciążył go poniesionymi wydatkami postępowania w kwocie 1013,90 złotych. Uzasadnienie opiera się na zeznaniach świadków oraz opiniach biegłych, które jednoznacznie potwierdziły stan nietrzeźwości oskarżonego w momencie kierowania pojazdem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 178a §1 kk oraz zasad orzekania kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego.
Standardowa sprawa dotycząca jazdy pod wpływem alkoholu, bez szczególnych wątków prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu we krwi przekraczającym 0,5 promila, stanowi przestępstwo z art. 178a §1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu we krwi przekraczającym 0,5 promila, stanowi przestępstwo z art. 178a §1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań krwi oskarżonego, które wykazały wysokie stężenie alkoholu (powyżej 3 promili), oraz na zeznaniach świadków, którzy potwierdzili fakt kierowania pojazdem przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości. Obliczenia retrospektywne potwierdziły stan nietrzeźwości w momencie kierowania pojazdem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody z opinii biegłych potwierdzające wysokie stężenie alkoholu we krwi oskarżonego. • Zeznania świadków potwierdzające kierowanie pojazdem przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości. • Obliczenia retrospektywne potwierdzające stan nietrzeźwości w momencie kierowania pojazdem.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego sprzeczne z dowodami. • Zeznania świadków J. N. i P. P. uznane za niewiarygodne lub niemające znaczenia.
Godne uwagi sformułowania
oskarżony swoim zachowaniem stwarzał znaczne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia nie tylko własnego, ale też i innych użytkowników drogi. • Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu, by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa... z ruchu tego wyłączyć.
Skład orzekający
Beata Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 178a §1 kk oraz zasad orzekania kary grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Standardowa sprawa dotycząca jazdy pod wpływem alkoholu, bez szczególnych wątków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje konsekwencje prawne i społeczne jazdy pod wpływem alkoholu.
“Pijany kierowca z Grudziądza skazany: grzywna, zakaz prowadzenia i świadczenie na fundusz.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.