Orzeczenie · 2018-03-15

II K 403/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
Miejsce
Nowy Dwór Mazowiecki
Data
2018-03-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
prawo karnejazda po alkoholunietrzeźwośćwarunkowe umorzeniezakaz prowadzenia pojazdówkodeks karnybezpieczeństwo w ruchu drogowym

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę E.S., oskarżonej o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,67-0,68 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) na drodze publicznej. Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o wyjaśnienia oskarżonej, zeznania świadków policjantów, dokumentację medyczną i policyjną. Oskarżona przyznała, że spożywała alkohol i prowadziła pojazd, ale tłumaczyła swoją decyzję agresywnym zachowaniem partnera i chęcią ucieczki z miejsca zdarzenia. Sąd uznał jej wyjaśnienia za wiarygodne w tym zakresie. Mimo popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk, sąd, oceniając winę i społeczną szkodliwość czynu jako nieznaczne, a także biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz sytuację osobistą oskarżonej (bezrobotna, utrata pracy z powodu zatrzymania prawa jazdy), zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania na okres próby wynoszący jeden rok. Na podstawie art. 67 § 3 kk orzeczono wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Na podstawie art. 624 § 1 kpk oskarżona została zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza gdy występują okoliczności łagodzące lub usprawiedliwiające zachowanie oskarżonego.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa jest indywidualna, a decyzja o warunkowym umorzeniu zależy od całokształtu okoliczności.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, mimo popełnienia czynu z art. 178a § 1 kk, może skutkować warunkowym umorzeniem postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeśli wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że społeczna szkodliwość czynu nie była znaczna, a okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości. Uwzględniając wyjaśnienia oskarżonej dotyczące agresywnego zachowania partnera i jej decyzję o odjeździe, a także jej sytuację osobistą, sąd uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione i pozwoli oskarżonej na poprawę postawy.

Czy można zastosować wyższej konieczności jako podstawę do uchylenia odpowiedzialności karnej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości?

Odpowiedź sądu

Nie, w przedstawionych okolicznościach sąd nie uznał, że oskarżona działała w stanie wyższej konieczności.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że przedstawione przez oskarżoną okoliczności nie wskazywały na sytuację, w której bezwzględnie musiała ratować swoje życie i zdrowie, naruszając przepisy ruchu drogowego. Partner oskarżonej przebywał nad wodą, a z zeznań policjantów nie wynikało, aby oskarżona zgłaszała obawy o swoje życie i zdrowie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżona E. S.

Strony

NazwaTypRola
E. S.osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Przepis penalizujący prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

k.k. art. 66 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości.

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

Określa okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.

k.k. art. 67 § § 3

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego przy warunkowym umorzeniu postępowania.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Podstawa do zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych w wyjątkowych wypadkach.

Pomocnicze

k.p.k. art. 230 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwrotu dowodów rzeczowych.

k.k. art. 26 § § 1

Kodeks karny

Definicja stanu wyższej konieczności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżona działała w celu uniknięcia agresywnego zachowania partnera. • Społeczna szkodliwość czynu nie była znaczna. • Oskarżona jest osobą bezrobotną i utraciła pracę z powodu zatrzymania prawa jazdy.

Odrzucone argumenty

Oskarżona działała w stanie wyższej konieczności.

Godne uwagi sformułowania

wina oskarżonej i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne • okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości • czynu tego dopuściła się w dniu 6 maja 2017 r. • nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeśli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego • nie znalazł podstaw do zwolnienia oskarżonej od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Skład orzekający

Anna Zajączkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza gdy występują okoliczności łagodzące lub usprawiedliwiające zachowanie oskarżonego."

Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a decyzja o warunkowym umorzeniu zależy od całokształtu okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, sąd może zastosować łagodniejszą formę kary, biorąc pod uwagę specyficzne okoliczności i sytuację życiową oskarżonego.

Czy jazda po alkoholu zawsze oznacza surową karę? Sąd umorzył postępowanie!

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst