Orzeczenie · 2025-10-14

II K 398/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Miejsce
Grudziądz
Data
2025-10-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
jazda po alkoholurecydywazakaz prowadzenia pojazdówkara pozbawienia wolnościprzestępstwo drogowekodeks karnysąd rejonowygrudziądz

Sąd Rejonowy w Grudziądzu, w składzie przewodniczącej sędzi Beaty Malinowskiej, wydał wyrok w sprawie G. F., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w dniu 15 czerwca 2025 r. w miejscowości W. gm. G. Oskarżony miał w wydychanym powietrzu zawartość alkoholu od 1,48 mg/l do 1,52 mg/l. Kluczowe w sprawie było to, że czynu tego dopuścił się będąc już wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020 r. (sygn. akt II K 1006/20) za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, a także w okresie obowiązywania orzeczonego tym wyrokiem dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 178a § 1 i 4 kk. Na mocy art. 178a § 4 kk wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 3 kk, orzeczono wobec niego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Na mocy art. 43a § 2 kk zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 44b § 1 kk w zw. z art. 178a § 5 kk orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa pojazdu marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), którym kierował oskarżony. Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, biorąc pod uwagę jego sytuację rodzinną i majątkową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie konsekwentnego stosowania przepisów dotyczących recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu oraz orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzecznictwa sądu rejonowego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc wcześniej skazanym za podobne przestępstwo i w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, stanowi podstawę do orzeczenia kary pozbawienia wolności i utrzymania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 i 4 kk i orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dowodach z protokołów badania stanu trzeźwości, danych o karalności oraz odpisie wyroku skazującego. Podkreślono, że postawa oskarżonego wskazuje na rażące lekceważenie porządku prawnego, a orzeczona kara i środki karne mają na celu prewencję ogólną i szczególną oraz wzmożenie bezpieczeństwa na drogach.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
G. F.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 178a § § 1 i 4

Kodeks karny

Sąd przyjął kwalifikację prawną czynu z art. 178a § 1 i 4 k.k. ze względu na prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwo i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 42 § § 3

Kodeks karny

Na mocy tego przepisu orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Na mocy tego przepisu orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego.

k.k. art. 44b § § 1

Kodeks karny

W zw. z art. 178a § 5 k.k. orzeczono przepadek pojazdu mechanicznego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17

Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. • Popełnienie czynu w warunkach recydywy. • Popełnienie czynu w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów. • Wysokie stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu.

Godne uwagi sformułowania

postawa oskarżonego wskazuje na rażące lekceważenie porządku prawnego • jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości

Skład orzekający

Beata Malinowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwentnego stosowania przepisów dotyczących recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu oraz orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzecznictwa sądu rejonowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje surowe konsekwencje ponownego prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w sytuacji złamania dożywotniego zakazu, co jest ważnym przypomnieniem dla społeczeństwa.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów to nie żarty – sąd wysłał pijanego kierowcę za kratki po raz kolejny.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 10 000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst