II K 398/25

Sygn. akt II K 398/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Prokurator: Adam Kwaśnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16.06.2025r., 03.10.2025r. sprawy G. F. – s. W. i J. z d. P. , ur. (...) w G. , pesel : (...) , karanego oskarżonego o to, że: w dniu 15 czerwca 2025r. w m. W. gm. G. prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 29 grudnia 2020 r. wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 29 grudnia 2020r. sygn. akt. II K 1006/20 sygn. akt. II K 1006/20 znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości godz. 15:00 wynik 1,52 mg/l , godz. 15:17 wynik 1,51 mg/l godz. 15:39 wynik 1,51 mg/l godz. 15:43 wynik 1,48 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 29 grudnia 2020r. sygn.. akt. II K 1006/20 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości jak również czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 29 grudnia 2020r. sygn.. akt. II K 1006/20 obowiązującego od dnia 29 grudnia 2020r. dożywotnio. tj. o czyn z art. 178 a §1 i 4 kk ORZEKA: 1. Oskarżonego G. F. uznaje za winnego tego, że w dniu 15 czerwca 2025r. w m. W. gm. G. prowadził pojazd mechaniczny marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem o godz. 15:00 - 1,52 mg/l , godz. 15:17 - 1,51 mg/l godz. 15:39 - 1,51 mg/l godz. 15:43 - 1,48 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. sygn. akt. II K 1006/20 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości a także dopuścił się go w okresie obowiązywania od dnia 29 grudnia 2020r. dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. sygn.. akt. II K 1006/20. tj. występku z art. 178a § 1 i 4 kk i za czyn ten na mocy art. 178a §4 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 42 §3 kk orzeka wobec oskarżonego G. F. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. 3. Na podstawie art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego G. F. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10. 000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. 4. Na podstawie art. 44b § 1 kk w zw. z art. 178a § 5 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa pojazdu mechanicznego marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) . 5. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 398/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. G. F. I. w dniu 15 czerwca 2025r. w m. W. gm. G. prowadził pojazd mechaniczny marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem o godz. 15:00 - 1,52 mg/l , godz. 15:17 - 1,51 mg/l godz. 15:39 - 1,51 mg/l godz. 15:43 - 1,48 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. sygn. akt. II K 1006/20 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości a także dopuścił się go w okresie obowiązywania od dnia 29 grudnia 2020r. dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. sygn.. akt. II K 1006/20, tj. dopuścił się czynu z art. 178a§ 1 i 4 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn 1. W dniu 15 czerwca 2025r. około godz. 14.35 , w miejscowości W. , G. F. prowadził pojazd marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) . Został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji . G. F. do godz. ok. 1 .00 tego dnia spożywał alkohol w postaci wódki i piwa. Był wówczas całkowicie pijany. Na miejscu funkcjonariusze Policji poddali G. F. badaniu stanu trzeźwości urządzeniem A. I. . Badanie to wykazało u G. F. : o godz. 15.00 – 1, 52 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast o godz. 15.17- 1,51 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. Następnie poddano G. F. badaniu stanu trzeźwości urządzeniem A. . Badanie to wykazało u G. F. : o godz. 15.39 – 1,51 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu natomiast o godz. 15.43- 1,48 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu. G. F. był uprzednio karany za przestępstwa z art. 178 a par. 1 kk natomiast wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. w sprawie II K 1006/20 został skazany za przestępstwo z art. 178a par. 1 i 4 kk i orzeczono wobec niego m.in. środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych . Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 29 grudnia 2020r. Wyjaśnienia oskarżonego G. F. Notatka urzędowa Protokół zatrzymania osoby Protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu , świadectwo wzorcowania Dane o karalności Odpis wyroku k. 28v , 18 k. 1 k. 2 k.4,6 k.5 k. 37 k. 23 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty . OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Czyn 1 Wyjaśnienia oskarżonego G. F. Notatka urzędowa Protokół zatrzymania osoby Protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu , świadectwo wzorcowania Dane o karalności Odpis wyroku Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego G. F. odnośnie tego ,że kierował pojazdem będąc w stanie nietrzeźwości albowiem znalazły one potwierdzenie w wynikach stężenia alkoholu stwierdzonego u oskarżonego w wydychanym powietrzu zawartych w protokołach z przebiegu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I G. F. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odnośnie czynu I : oskarżony w dniu 15 czerwca 2025r. w m. W. gm. G. prowadził pojazd mechaniczny marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem o godz. 15:00 - 1,52 mg/l , godz. 15:17 - 1,51 mg/l godz. 15:39 - 1,51 mg/l godz. 15:43 - 1,48 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. sygn. akt. II K 1006/20 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości a także dopuścił się go w okresie obowiązywania od dnia 29 grudnia 2020r. dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. sygn.. akt. II K 1006/20, tj. dopuścił się czynu z art. 178a par. 1 i 4 kk ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności G. F. I II III IV I ( odnosi się do czynu 1) II ( odnosi się do czynu 1 ) III ( odnosi się do czynu 1 ) IV( odnosi się do czynu 1 ) Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Oskarżony był bowiem uprzednio karany za podobne przestępstwa natomiast wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2020r. w sprawie II K 1006/20 został skazany za przestępstwo z art. 178a par. 1 i 4 kk i orzeczono wobec niego m.in. środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych . Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 29 grudnia 2020r. Należy więc uznać ,że postawa oskarżonego wskazuje na rażące lekceważenie porządku prawnego. Na mocy art. 42 § 3 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio Na mocy art. 43a § 2 kk Sąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 44b § 1 kk w zw. z art. 178a § 5 kk orzeczono przepadek pojazdu, którym kierował oskarżony albowiem stanowił on jego własność. Wymierzając oskarżonemu powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia tego przestępstwa. Oskarżony będąc uprzednio karany za podobne przestępstwa, ponownie po tym jak do godz. 1 .00 spożył znaczną ilość alkoholu zdecydował się na prowadzenie samochodu . Ponadto kierował samochodem podczas gdy stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiło u niego -1,52 mg/l , 1,51 mg/l i 1,48 mg/l . Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu , by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa , zagrażające bezpieczeństwu ruchu czy to z braku wyobraźni czy z braku poczucia odpowiedzialności – z ruchu tego wyłączyć. Jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości , przekonania wszystkich uczestników ruchu o potrzebie bezwzględnego podporządkowania się ustanowionym zasadom ruchu ( wyrok SN z dnia 24.04.1982r. V KRN 106/82). 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V O kosztach sądowych wobec oskarżonego orzeczono na podstawie art. 624 opar. 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r. poz. 123 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego . 1Podpis