II K 39/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lubaniu rozpoznał sprawę z aktu oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Lubaniu przeciwko Z. P., oskarżonemu o popełnienie trzech czynów polegających na kradzieży z firmy (...) Sp. z o.o. w K. elementów maszyn galwanizacyjnych, przewodów elektrycznych i miedzianych, o łącznej wartości 27 400 PLN, w okresie od sierpnia do września 2015 roku. Czyny te zostały zakwalifikowane z art. 278 § 1 kk i popełnione w ramach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). Oskarżony przyznał się do winy i złożył wniosek o skazanie bez rozprawy na podstawie art. 335 § 1 kpk, który został zaakceptowany przez Prokuraturę i Sąd. Sąd, uznając winę i okoliczności popełnienia czynów za bezsporne, wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uzasadnił wybór kary bezwzględnego pozbawienia wolności wysokim stopniem demoralizacji oskarżonego, jego uprzednią karalnością oraz brakiem szans na poprawę, wskazując jednocześnie, że wymierzona kara przekracza limit umożliwiający warunkowe zawieszenie jej wykonania. Na podstawie art. 46 § 1 kk zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej firmy kwotę 27 400 PLN tytułem naprawienia szkody. Na mocy art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 278 § 1 kk, art. 91 § 1 kk, art. 335 § 1 kpk, art. 46 § 1 kk, art. 624 § 1 kpk w sprawach o kradzież mienia.
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego w typowym przypadku kradzieży, z uwzględnieniem procedury skazania bez rozprawy i obowiązku naprawienia szkody.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełnienie przez oskarżonego trzech czynów kradzieży w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, kwalifikuje się jako ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny popełnione przez oskarżonego kwalifikują się jako ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że oskarżony popełnił zarzucane mu czyny w krótkich odstępach czasu, wykorzystując tę samą sposobność do ich popełnienia, a do czasu wydania wyroku nie zapadł jeszcze wyrok co do któregokolwiek z tych czynów.
Czy w przypadku popełnienia czynów kwalifikowanych jako ciąg przestępstw, kara pozbawienia wolności przekraczająca 1 rok może zostać warunkowo zawieszona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności przekraczająca 1 rok nie może zostać warunkowo zawieszona, a dodatkowo oskarżony był już wcześniej karany.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 69 § 1 kk warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności jest możliwe tylko wtedy, gdy jej wymiar nie przekracza 1 roku i sprawca nie był uprzednio skazany na karę pozbawienia wolności. W tej sprawie kara przekroczyła 1 rok, a oskarżony był już wcześniej karany.
Czy w sytuacji przyznania się oskarżonego do winy i złożenia wniosku o skazanie bez rozprawy, sąd powinien uwzględnić ten wniosek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że brak jest podstaw do nieuwzględnienia wniosku o skazanie w trybie art. 335 § 1 kpk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że okoliczności sprawy nie budziły wątpliwości, a materiał dowodowy był wystarczający, co uzasadniało uwzględnienie wniosku o skazanie bez rozprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Lubaniu | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Firma (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje zaboru cudzej rzeczy ruchomej celem przywłaszczenia, objęcia jej we władanie i pozbawienia właściciela możliwości władania nią.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Określa zasady odpowiedzialności za ciąg przestępstw, gdy sprawca popełnia kilka przestępstw w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, a do czasu wydania wyroku nie zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Reguluje obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia skazanie bez rozprawy na wniosek oskarżonego i prokuratora.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozwala na zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawach karnych.
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa przypadki, w których można zwolnić od opłat w sprawach karnych.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Określa warunki warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy i złożenie wniosku o skazanie bez rozprawy. • Kwalifikacja czynów jako ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk. • Wysoki stopień demoralizacji oskarżonego i uprzednia karalność uzasadniające karę bezwzględnego pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarze oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • po uprzednim przejściu przez ogrodzenie firmy • dokonał zaboru celem przywłaszczenia • spowodowano straty w łącznej wysokości • doprowadził do eskalacji jego przestępczego zachowania • wykazuje rażącą ignorancję dla obowiązującego porządku prawnego i orzeczeń sadowych • konieczności odizolowania go od społeczeństwa
Skład orzekający
Tuliusz Stabryn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 1 kk, art. 91 § 1 kk, art. 335 § 1 kpk, art. 46 § 1 kk, art. 624 § 1 kpk w sprawach o kradzież mienia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego w typowym przypadku kradzieży, z uwzględnieniem procedury skazania bez rozprawy i obowiązku naprawienia szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży i rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego, w tym procedury skazania bez rozprawy. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 27 400 PLN
naprawienie szkody: 27 400 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.