II K 387/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w sprawie o sygnaturze II K 387/15 rozpatrywał zarzuty postawione J. G., który w dniach 20 i 22 kwietnia 2014 roku dokonał kradzieży paliwa na dwóch stacjach benzynowych. Pierwszego dnia zatankował 31,99 litrów benzyny o wartości 153,23 zł, a drugiego 79,86 litrów za 395,31 zł, nie płacąc za paliwo. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań świadków (P. K., K. M., P. W., P. D.), wyjaśnień oskarżonego J. G., notatek urzędowych, zawiadomień o przestępstwie, protokołów oględzin, nagrań z monitoringu, materiałów poglądowych, odpisów orzeczeń, obliczenia kary oraz karty karnej. Oskarżony przyznał się do winy, wyjaśniając, że działał z powodu braku pieniędzy i sprzedawał skradzione paliwo nieznanym kierowcom. Sąd uznał jego wyjaśnienia za szczere i zgodne z pozostałym materiałem dowodowym. Sąd ocenił czyn jako popełniony umyślnie, w celu przywłaszczenia, kwalifikując go jako kradzież w warunkach czynu ciągłego (art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.). Społeczna szkodliwość czynu została uznana za znaczną. Jako okoliczność łagodzącą potraktowano przyznanie się do winy i złożenie wyjaśnień, co sugeruje możliwość resocjalizacji. Okolicznością obciążającą była wielokrotna uprzednia karalność sprawcy. Sąd wymierzył karę 2 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, uznając, że tylko taka kara spełni cele prewencji indywidualnej i ogólnej, zapobiegając recydywie. Sąd nakazał również oskarżonemu naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa ze względu na trudną sytuację materialną oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej kwalifikacji prawnej kradzieży paliwa jako czynu ciągłego oraz zasad wymiaru kary dla sprawcy z recydywą.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kradzież paliwa ze stacji benzynowych w krótkich odstępach czasu, bez płacenia, stanowi czyn ciągły w rozumieniu art. 12 k.k. i kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że dwukrotna kradzież paliwa w krótkich odstępach czasu stanowi czyn ciągły, a zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa kradzieży.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przyznaniu się oskarżonego do winy, jego wyjaśnieniach, zeznaniach świadków oraz dokumentach, stwierdzając umyślność działania i cel przywłaszczenia. Uznał, że oskarżony dwukrotnie dokonał zaboru paliwa, nie uiściwszy należności, co wyczerpuje znamiona przestępstwa.
Jaka kara jest adekwatna dla sprawcy kradzieży paliwa, który był już wcześniej karany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 2 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę znaczną społeczną szkodliwość czynu, wysoki stopień zawinienia, a także wielokrotną uprzednią karalność sprawcy. Uznał, że tylko bezwarunkowa kara pozbawienia wolności spełni cele prewencji indywidualnej i ogólnej, zapobiegając recydywie, mimo przyznania się do winy i złożenia wyjaśnień.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| (...) Oddział w P. (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Działanie w warunkach czynu ciągłego.
Pomocnicze
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunki zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 58 § § 1
Kodeks karny
Dyrektywa pierwszeństwa kar wolnościowych nad izolacyjnymi.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady zwalniania z kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy i złożenie wyjaśnień. • Korelacja wyjaśnień oskarżonego z zeznaniami świadków i dowodami nieosobowymi. • Wysoka społeczna szkodliwość czynu i stopień zawinienia. • Uprzednia karalność oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
przyznanie się oskarżonego do winy jest szczere i koresponduje ze wszystkimi pozostałymi dowodami • wina J. G. , w świetle art. 278 § 1 kk , nie może budzić żadnych wątpliwości • społeczna szkodliwość czynu popełnionego jest znaczna • wielokrotna uprzedniej karalności sprawcy • w tym konkretnym przypadku jedynie kara pozbawienia wolności bez warunkowym zawieszeniem jej wykonania powinna spełnić cele ukarania
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej kwalifikacji prawnej kradzieży paliwa jako czynu ciągłego oraz zasad wymiaru kary dla sprawcy z recydywą."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży, z rutynowym stanem faktycznym i rozstrzygnięciem. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
Dane finansowe
WPS: 548,54 PLN
naprawienie szkody: 548,54 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.