II K 386/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko R.W., oskarżonemu o naruszenie miru domowego poprzez wielokrotne wtargnięcie na ogrodzoną nieruchomość należącą do P.W. w okresie od listopada 2015 r. do lutego 2016 r. Akt oskarżenia zarzucał czyn z art. 193 kk. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, ustalił, że oskarżony popełnił czyn trzykrotnie w okresie od lutego do marca 2016 r., działając z góry powziętym zamiarem, co zakwalifikowano jako występek z art. 193 kk w zw. z art. 12 kk. Wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Oskarżonego zwolniono od opłaty, a koszty sądowe obciążono Skarb Państwa. Uzasadnienie wskazuje na wiarygodność zeznań pokrzywdzonego P.W., który trzykrotnie widział oskarżonego na swojej posesji, mimo wyraźnego ogrodzenia i tablic zakazujących wstępu. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za niespójne i próbę umniejszenia jego winy. Podkreślono, że naruszenie miru domowego wymaga świadomości wejścia bez zgody i podstawy prawnej. Sąd zdecydował o karze wolnościowej, biorąc pod uwagę cele kary i prymat kar wolnościowych, a także sytuację materialną oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 193 kk oraz art. 12 kk w kontekście naruszenia miru domowego na ogrodzonej posesji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie istniało wyraźne ogrodzenie i oznakowanie terenu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wtargnięcie na ogrodzoną nieruchomość, mimo braku wyraźnego zakazu wstępu w momencie pierwszego wejścia, stanowi naruszenie miru domowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wtargnięcie na ogrodzoną i oznakowaną jako teren prywatny nieruchomość, nawet jeśli zakaz nie był widoczny w momencie pierwszego wejścia, stanowi naruszenie miru domowego, zwłaszcza gdy właściciel zwrócił uwagę i zakazał wstępu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ogrodzenie i tablice informacyjne świadczą o prywatnym charakterze posesji. Nawet jeśli oskarżony nie widział tablic przy pierwszym wejściu, późniejsze ostrzeżenie właściciela i kolejne wtargnięcia potwierdzają świadomość naruszenia.
Czy wielokrotne wtargnięcie na teren prywatny w krótkich odstępach czasu, z tym samym zamiarem, powinno być traktowane jako czyn ciągły?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wtargnięcia następują w krótkich odstępach czasu i są popełnione z góry powziętym zamiarem, można je traktować jako czyn ciągły z art. 12 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 12 kk, uznając, że krótkie odstępy czasu między naruszeniami miru domowego oraz działanie z góry powziętym zamiarem uzasadniają kwalifikację czynu jako ciągłego.
Jaka kara jest adekwatna za naruszenie miru domowego, biorąc pod uwagę uprzednią karalność sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara ograniczenia wolności jest adekwatna, nawet przy uprzedniej karalności, jeśli cele kary mogą zostać osiągnięte bez stosowania kary izolacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd zdecydował się na karę wolnościową, kierując się prymatem kar wolnościowych i uznając, że praca społeczna pozwoli oskarżonemu na refleksję nad popełnionym czynem, mimo jego wcześniejszej karalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Kamila Maszerowska-Jachimowicz | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
Naruszenie miru domowego poprzez wdarcie się do cudzego obiektu lub jego nieopuszczenia pomimo żądania osoby uprawnionej. Wymaga świadomości wejścia bez podstawy prawnej oraz bez zgody osoby uprawnionej lub pozostawania wbrew żądaniu.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły - popełnienie więcej niż jednego przestępstwa w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem.
k.k. art. 34 § 1 i 1a
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary ograniczenia wolności, w tym obowiązek wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określa wymiar pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od opłat sądowych w uzasadnionych przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogrozenie i tablice jako oznakowanie terenu prywatnego. • Ostrzeżenie właściciela i kolejne wtargnięcia jako dowód świadomości naruszenia. • Niespójność wyjaśnień oskarżonego. • Zastosowanie art. 12 kk (czyn ciągły).
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że nie wiedział, iż wchodzi na teren prywatny. • Oskarżony negował sprawstwo w toku postępowania jurysdykcyjnego. • Oskarżony twierdził, że przechodził przez teren lasu państwowego.
Godne uwagi sformułowania
naruszył jego mir domowy • działając z góry z powziętym zamiarem • nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne • poprzez 'mir domowy' należy rozumieć prawo niezakłóconego korzystania z domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia lub ogrodzonego terenu • konieczna jest świadomość wejścia bez podstawy prawnej oraz bez zgody osoby uprawnionej
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 193 kk oraz art. 12 kk w kontekście naruszenia miru domowego na ogrodzonej posesji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie istniało wyraźne ogrodzenie i oznakowanie terenu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o naruszeniu miru domowego i czynu ciągłego, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje, jak sąd ocenia dowody i interpretuje świadomość sprawcy.
“Czy przechodzenie na skróty przez czyjąś posesję to przestępstwo? Sąd Rejonowy w Toruniu odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.