II K 374/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu rozpoznał sprawę przeciwko A. G. (1) i M. G. (1), oskarżonym o utrudnianie licytacji komorniczej. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, w dniu 19 sierpnia 2016 roku w miejscowości M. wywarli wpływ na czynności urzędowe asesora komorniczego, stosując przemoc i groźby karalne wobec uczestników licytacji (M. G. (2), D. J., D. S.). Ich działania, w tym groźby pozbawienia życia i użycie siły fizycznej, wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia i uniemożliwiły prawidłowe przeprowadzenie licytacji ruchomości, zmuszając asesora do zaprzestania czynności. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. W konsekwencji, na mocy art. 11 § 3 kk, art. 224 § 1 i 2 kk, art. 37a kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzył każdemu z nich karę grzywny w wysokości 125 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądził od obu oskarżonych solidarnie na rzecz pokrzywdzonych M. G. (2), D. J. i D. S. kwoty po 500 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Kosztami postępowania obciążono oskarżonych, zasądzając od nich na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowe oraz pokrycie wydatków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących utrudniania czynności urzędowych przez funkcjonariusza publicznego (asesora komorniczego) przy użyciu przemocy i gróźb, a także zasady odpowiedzialności za groźby karalne.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zasady prawne są uniwersalne. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę zdarzenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stosowanie przemocy i groźby karalnej wobec uczestników licytacji komorniczej, mające na celu uniemożliwienie przeprowadzenia czynności urzędowej, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 190 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 190 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że agresywne zachowanie oskarżonych, polegające na groźbach pozbawienia życia i stosowaniu przemocy fizycznej wobec uczestników licytacji, miało na celu zmuszenie funkcjonariusza publicznego (asesora komorniczego) do zaniechania prawnej czynności służbowej, co wypełnia dyspozycję art. 224 § 2 kk. Groźby te wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia, co wypełnia znamiona art. 190 § 1 kk.
Jaki jest status prawny asesora komorniczego pełniącego obowiązki egzekucyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Asesor komorniczy pełniąc zlecone mu obowiązki zastępcy komornika lub prowadząc czynności egzekucyjne, ma status funkcjonariusza publicznego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę SN z dnia 30 kwietnia 2003 r., I KZP 2/03, wskazując, że asesor komorniczy ma status funkcjonariusza publicznego, gdy pełni zlecone mu obowiązki zastępcy komornika lub prowadzi czynności egzekucyjne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. G. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Penalizuje stosowanie przemocy lub groźby bezprawnej w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Penalizuje groźbę popełnienia przestępstwa na szkodę innej osoby, jeśli wzbudza ona uzasadnioną obawę jej spełnienia.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Konstrukcja zbiegu przepisów ustawy, gdy jedno zachowanie wyczerpuje znamiona więcej niż jednego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Określa sposób postępowania przy zbiegu przepisów, w tym wymiar kary.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kar wolnościowych.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kar grzywny.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji art. 26
Dotyczy statusu zastępcy komornika.
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji art. 33
Dotyczy prowadzenia czynności egzekucyjnych przez asesora.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Dotyczy opłat sądowych w sprawach karnych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Agresywne zachowanie oskarżonych, polegające na przemocy i groźbach karalnych, uniemożliwiło przeprowadzenie licytacji komorniczej. • Asesor komorniczy, jako funkcjonariusz publiczny, miał prawo przerwać czynności z uwagi na zagrożenie bezpieczeństwa. • Groźby karalne wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonych, którzy zaprzeczali stosowaniu przemocy i groźb, były sprzeczne z zeznaniami świadków i dowodami rzeczowymi. • Argument oskarżonego A. G. (1) o ochronie miru domowego nie usprawiedliwiał stosowania przemocy i groźb wobec uczestników licytacji.
Godne uwagi sformułowania
wywarł wpływ na czynności urzędowe • stosując przemoc i groźby karalne • groźby te wzbudziły w wymienionych uzasadnioną obawę ich spełnienia • uniemożliwił przeprowadzenie w sposób prawidłowy tej licytacji • zmuszając asesora komorniczego do zaprzestania tej czynności • zachowanie oskarżonych było wyłączną przyczyną przerwania licytacji • nie można oprzeć się wrażeniu, że świadek zdecydował się na złożenie zeznań w niniejszej sprawie, aby uchronić swoich bliskich od odpowiedzialności karnej.
Skład orzekający
Leszek Osiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących utrudniania czynności urzędowych przez funkcjonariusza publicznego (asesora komorniczego) przy użyciu przemocy i gróźb, a także zasady odpowiedzialności za groźby karalne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zasady prawne są uniwersalne. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę zdarzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak agresywne zachowanie może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych, nawet w kontekście licytacji komorniczej. Pokazuje też znaczenie ochrony funkcjonariuszy publicznych.
“Agresja na licytacji komorniczej: Grzywna i zadośćuczynienie za utrudnianie pracy urzędnika.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
zadośćuczynienie: 500 PLN
zadośćuczynienie: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.