II K 365/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu rozpoznał sprawę przeciwko M. B. oskarżonej o przywłaszczenie telewizora o wartości 768 zł na szkodę byłego partnera A. D. oraz o posłużenie się podrobioną umową przekazania telewizora, na której widniał fałszywy podpis A. D., podczas interwencji policji. Sąd uznał oskarżoną za winną obu czynów, kwalifikując przywłaszczenie jako występek mniejszej wagi. Wymierzono jej dwie kary po 6 miesięcy ograniczenia wolności, które następnie połączono w karę łączną 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Orzeczono również przepadek sfałszowanej umowy na rzecz Skarbu Państwa. Sąd zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu i zwolnił ją od opłaty sądowej ze względu na jej trudną sytuację materialną. Uzasadnienie opierało się na analizie zeznań świadków, opinii biegłego z zakresu badań dokumentów, która jednoznacznie stwierdziła fałszerstwo podpisu, oraz na ocenie wiarygodności wyjaśnień oskarżonej, które uznano za niewiarygodne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia ruchomego i fałszerstwa dokumentów w kontekście nieformalnych związków oraz zasady orzekania kary łącznej.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przywłaszczenie mienia ruchomego o niższej wartości, w kontekście nieformalnego związku i rozstania partnerów, stanowi występek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał przywłaszczenie telewizora za występek mniejszej wagi, biorąc pod uwagę okoliczności jego posiadania przez oskarżoną oraz wartość mienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wartość telewizora (768 zł) oraz okoliczności, w jakich znalazł się w posiadaniu oskarżonej (wcześniejszy związek, odmowa zwrotu), uzasadniają kwalifikację czynu jako występku mniejszej wagi zgodnie z art. 284 § 3 k.k.
Czy posłużenie się podrobioną umową przekazania własności w celu uniknięcia zwrotu przywłaszczonego mienia podczas interwencji policji wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżona dopuściła się przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. poprzez okazanie policjantowi sfałszowanej umowy jako autentycznej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która potwierdziła fałszerstwo podpisu na umowie, oraz na zeznaniach policjanta, który odebrał dokument. Oskarżona działała świadomie, wiedząc o nieautentyczności umowy.
Jakie kary należy orzec w zbiegu przestępstw przywłaszczenia i fałszerstwa dokumentu, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł kary ograniczenia wolności, które następnie połączył w karę łączną, uwzględniając dotychczasową niekaralność oskarżonej i cel wychowawczy kary.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kary jednostkowe po 6 miesięcy ograniczenia wolności, połączone w karę łączną 8 miesięcy, są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów. Kara wolnościowa została wybrana ze względu na niekaralność oskarżonej i jej sytuację materialną, a jej wymiar uznano za wystarczający do osiągnięcia celów prewencji indywidualnej i ogólnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prok. Rej. | organ_państwowy | oskarżyciel |
| adw. M. (...) W. (...) | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
Przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej lub prawa majątkowego.
k.k. art. 284 § 3
Kodeks karny
Występek mniejszej wagi lub przywłaszczenie rzeczy znalezionej.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Podrobienie lub użycie jako autentycznego dokumentu w celu użycia za autentyczny.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub narzędzi jego popełnienia.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 3
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Okoliczności popełnienia czynu przy wymiarze kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Wymiar pracy społecznie użytecznej przy karze ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady zwalniania od kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 2 pkt 3
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podrobienie podpisu na umowie przez oskarżoną. • Przywłaszczenie mienia ruchomego przez oskarżoną. • Posłużenie się sfałszowanym dokumentem jako autentycznym podczas interwencji policji.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonej o ustnej umowie pożyczki i przekazaniu telewizora w zamian za dług. • Twierdzenie oskarżonej, że pokrzywdzony podpisał umowę w jej obecności, będąc pod wpływem alkoholu. • Próba podważenia wartości telewizora za pomocą wydruków ogłoszeń internetowych.
Godne uwagi sformułowania
podpis ten nie jest autentycznym podpisem A. D. • oskarżona posłużyła się spreparowaną umową przekazania własności • brak poszanowania obowiązujących norm prawnych i społecznych • wymierzona kara wpłynie na nią dyscyplinująco
Skład orzekający
Karolina Głazińska-Izdebska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia ruchomego i fałszerstwa dokumentów w kontekście nieformalnych związków oraz zasady orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak konflikty osobiste mogą prowadzić do przestępstw kryminalnych, a także ilustruje proces dowodowy w sprawach o przywłaszczenie i fałszerstwo.
“Przywłaszczyła telewizor byłego partnera i podrobiła umowę – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 768 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.