II K 353/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok skazujący M.N. za popełnienie przestępstwa polegającego na wprowadzaniu do obrotu oraz posiadaniu znacznych ilości środków odurzających – amfetaminy (244,66 g netto) i marihuany (14,83 g netto). Sąd ustalił, że oskarżony działał w warunkach recydywy, popełniając czyn w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym z dnia 18 lutego 2021 roku, sygn. VIII K 979/20, za przestępstwa narkotykowe. Na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 oraz art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk, sąd wymierzył M.N. karę 3 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł każda. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 17 stycznia 2024 roku. Orzeczono również przepadek zabezpieczonych narkotyków i wagi elektronicznej, a także świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 zł. Sąd zwrócił oskarżonemu telefon komórkowy. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, zwalniając oskarżonego z opłat sądowych ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "znacznej ilości" narkotyków, ocena dowodów w sprawach narkotykowych, stosowanie przepisów o recydywie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy posiadanie znacznej ilości narkotyków i próba ich wprowadzenia do obrotu, w warunkach recydywy, uzasadnia orzeczenie kary 3 lat pozbawienia wolności i grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów i orzekł karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę, uwzględniając recydywę i społeczną szkodliwość czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach rzeczowych, opinii biegłego oraz wyjaśnieniach oskarżonego, uznając, że ilość narkotyków i sposób ich zabezpieczenia (waga elektroniczna) wskazują na zamiar wprowadzenia ich do obrotu, a nie tylko na własny użytek. Recydywa została potwierdzona wcześniejszymi skazaniami.
Czy posiadanie narkotyków w ilościach wskazanych w sprawie (244,66 g amfetaminy, 14,83 g marihuany) stanowi "znaczną ilość" w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał te ilości za znaczną ilość, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, które wiąże znaczną ilość z liczbą porcji konsumpcyjnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że posiadana ilość narkotyków z łatwością mogłaby odurzyć co najmniej kilkadziesiąt osób, co potwierdza jej znaczną ilość.
Czy czyn oskarżonego stanowi przygotowanie do popełnienia przestępstwa, czy też jego dokonanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał czyn za dokonany, a nie tylko przygotowanie, wskazując na posiadanie wagi elektronicznej z zabrudzeniami oraz wyjaśnienia oskarżonego o próbie sprzedaży.
Uzasadnienie
Posiadanie wagi służącej do dzielenia narkotyków na porcje oraz zamiar sprzedaży wskazują na realizację znamion czynu zabronionego, a nie tylko na stadium przygotowawcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Występek polegający na wprowadzaniu do obrotu lub uczestniczeniu w obrocie środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi, nowymi substancjami psychoaktywnymi lub słomą makową. Typ kwalifikowany zaostrza odpowiedzialność ze względu na ilość środka.
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych w znacznej ilości.
k.k. art. 11 § 2 i 3
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów i wymiaru kary w zbiegu przepisów, gdzie sąd orzeka karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Warunki recydywy, tj. popełnienie umyślnego przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo.
k.k. art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary grzywny w stawkach dziennych.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Obowiązkowy przepadek środków odurzających i substancji psychotropowych, nawet jeśli nie były własnością sprawcy.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.
u.p.n. art. 70 § 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot zatrzymanych rzeczy osobie uprawnionej po stwierdzeniu ich zbędności dla postępowania.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od opłat sądowych w uzasadnionych przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ilość narkotyków jako "znaczna ilość". • Posiadanie wagi elektronicznej jako dowód przygotowania do handlu. • Wyjaśnienia oskarżonego o próbie sprzedaży. • Recydywa potwierdzona wcześniejszymi wyrokami.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie oskarżonego, że narkotyki były tylko na własny użytek. • Argument obrońcy o przygotowaniu do przestępstwa, a nie dokonaniu.
Godne uwagi sformułowania
ilość porcji konsumpcyjnych decyduje o uznaniu, że dany sprawca posiada znaczną ilość środków odurzających • waga elektroniczna, nosząca na sobie ślady użycia w postaci zabrudzeń szalki białą substancją, co w wysokim stopniu uprawdopodabnia jej kontakt ze znalezioną u oskarżonego amfetaminą • nie tylko posiadał on substancje zakazane, ale także chciał je sprzedać, a więc tym samym uczestniczył w obrocie tymi środkami
Skład orzekający
Aleksandra Marek-Ossowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"znacznej ilości\" narkotyków, ocena dowodów w sprawach narkotykowych, stosowanie przepisów o recydywie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy handlu narkotykami i recydywy, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje konsekwencje powrotu na drogę przestępstwa.
“Recydywista skazany na 3 lata za handel amfetaminą i marihuaną.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.