II K 353/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie SSR Rafał Nalepa, rozpoznał sprawę przeciwko B. K., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) w dniu 10 września 2014 roku. Oskarżony wprowadził w błąd przedstawiciela firmy pożyczkowej co do zamiaru spłaty zaciągniętej pożyczki w kwocie 4000 zł, działając na szkodę (...) SA. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie art. 286 § 1 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 30 stawek dziennych po 20 zł. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata (art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk). Przy wymiarze kary sąd kierował się dyrektywami z art. 53 kk, uwzględniając niekaralność oskarżonego w czasie czynu, przyznanie się do winy, poddanie się karze oraz ustabilizowany tryb życia. Na niekorzyść wzięto pod uwagę popełnienie kolejnych przestępstw. Sąd nie orzekł obowiązku naprawienia szkody, ponieważ roszczenie to było już przedmiotem prawomocnego postępowania cywilnego (nakaz zapłaty z 29 września 2015 r. w sprawie I Nc 5079/15), co zgodnie z art. 415 § 5 kpk (w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu) wykluczało ponowne orzeczenie tego obowiązku w postępowaniu karnym. Oskarżonego obciążono kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 415 § 5 kpk dotycząca zakazu orzekania obowiązku naprawienia szkody w przypadku prawomocnego orzeczenia w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy sytuacji, gdy roszczenie jest już przedmiotem innego postępowania lub zostało prawomocnie orzeczone.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku, gdy roszczenie wynikające z przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania lub zostało prawomocnie orzeczone, sąd karny powinien orzec obowiązek naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd karny nie orzeka obowiązku naprawienia szkody, jeżeli roszczenie to jest przedmiotem innego postępowania lub zostało prawomocnie orzeczone.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 415 § 5 kpk (w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu) oraz jego późniejsze brzmienie, wskazując na klauzulę antykumulacyjną, która wyklucza dwukrotne zobowiązanie do zapłaty tej samej należności.
Jaka kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu z art. 286 § 1 kk, biorąc pod uwagę okoliczności obciążające i łagodzące?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata oraz grzywna w liczbie 30 stawek dziennych po 20 zł.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił niekaralność oskarżonego w czasie czynu, przyznanie się do winy, poddanie się karze i ustabilizowany tryb życia jako okoliczności łagodzące. Na niekorzyść wzięto pod uwagę popełnienie kolejnych przestępstw. Sąd uznał, że warunkowe zawieszenie kary będzie wystarczające do osiągnięcia celów kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oskarżony doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd co do zamiaru spłaty.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Wymierzenie grzywny obok kary pozbawienia wolności z uwagi na cel osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 415 § 5
Kodeks postępowania karnego
Zakaz orzekania obowiązku naprawienia szkody, gdy roszczenie jest przedmiotem innego postępowania lub zostało prawomocnie orzeczone.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy obowiązującej w dacie popełnienia czynu.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązek orzeczenia obowiązku przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary (w nowym brzmieniu).
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego wydatkami.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty.
u.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o naprawienie szkody było już przedmiotem prawomocnego postępowania cywilnego, co wykluczało ponowne orzeczenie obowiązku w postępowaniu karnym na podstawie art. 415 § 5 kpk.
Godne uwagi sformułowania
Jest to niestety stały mankament serii spraw z udziałem tego pokrzywdzonego, który tą okoliczność skrzętnie przemilcza, licząc że sąd karny ponownie zobowiąże dłużnika do spłacenia pożyczki tym razem pod groźbą kary. • Klauzula antykumulacyjna, której istnienie zignorował prokurator, nie pozwalała zatem na nałożenie na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody, gdyż spowodowało by to dwukrotne zobowiązanie do zapłaty tej samej należności, co ustawodawca z oczywistych względów wyłączył.
Skład orzekający
Rafał Nalepa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 415 § 5 kpk dotycząca zakazu orzekania obowiązku naprawienia szkody w przypadku prawomocnego orzeczenia w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy roszczenie jest już przedmiotem innego postępowania lub zostało prawomocnie orzeczone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o naprawieniu szkody w postępowaniu karnym i potencjalne zaniedbania prokuratury. Zawiera też krytyczne uwagi sądu wobec pokrzywdzonego.
“Sąd karny nie naprawi szkody, jeśli sprawa trafiła już do cywila – lekcja dla prokuratury i pokrzywdzonych.”
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.