II K 306/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpatrzył sprawę D.S., który został oskarżony o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 29 kwietnia 2025 roku. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyrażając skruchę. Sąd ustalił, że oskarżony prowadził samochód w celu odesłania niepasujących części, a zatrzymanie nastąpiło po zgłoszeniu przez osobę trzecią. Badania wykazały stężenie alkoholu przekraczające dopuszczalną normę. Sąd, analizując całokształt okoliczności, w tym niską społeczną szkodliwość czynu, brak realnego zagrożenia dla innych uczestników ruchu, dobrą opinię środowiskową oskarżonego, jego dotychczasową niekaralność oraz trudną sytuację zdrowotną i rodzinną, uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione. Postępowanie zostało umorzone warunkowo na okres 2 lat próby. Dodatkowo, sąd orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia popełnienia czynu. Orzeczono również świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 7000 złotych, uznając je za adekwatną dolegliwość i środek wychowawczy. Koszty procesu w kwocie 290,80 zł oraz opłatę w wysokości 60 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza gdy czyn nie był znaczny społecznie i nie stworzył realnego zagrożenia, a sprawca ma dobrą prognozę kryminologiczną. Określanie wymiaru środków karnych i świadczeń pieniężnych w takich przypadkach.
Każda sprawa oceniana jest indywidualnie; kluczowe są okoliczności popełnienia czynu i właściwości sprawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, mimo braku realnego zagrożenia dla innych uczestników ruchu, uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie, jeśli stopień winy i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegać porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, oskarżony nie stworzył realnego zagrożenia, a jego postawa, dotychczasowa niekaralność i dobra sytuacja osobista przemawiają za pozytywną prognozą kryminologiczną, co uzasadnia warunkowe umorzenie.
Jakie środki karne i kompensacyjne należy orzec wobec sprawcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, w przypadku warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, dostosowując ich wymiar do okoliczności czynu i sprawcy.
Uzasadnienie
Zakaz prowadzenia pojazdów na okres 1 roku i świadczenie pieniężne w kwocie 7000 zł uznano za wystarczającą i adekwatną dolegliwość, która spełni cele wychowawcze i prewencyjne, nie będąc nadmierną represją w kontekście sytuacji życiowej oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Odpowiedzialności karnej podlega ten, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzekanie środków karnych i świadczeń pieniężnych przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
Zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne jako środek karny.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Wymiar opłaty w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Brak realnego zagrożenia dla innych uczestników ruchu. • Pozytywna prognoza kryminologiczna oskarżonego. • Dotychczasowa niekaralność i dobra postawa oskarżonego. • Trudna sytuacja zdrowotna i rodzinna oskarżonego. • Pierwsze przestępstwo oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
nie stworzył on żadnego realnego i konkretnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innego uczestnika ruchu drogowego • znajdował się w tzw. fazie eliminacji alkoholu z organizmu • czyn, którego dotyczy niniejsze postępowanie jest pierwszym popełnionym przez niego przestępstwem • już sam fakt prowadzonego wobec niego postępowania karnego stanowi dla niego wyraźną dolegliwość i „bolesną nauczkę na przyszłość” • zdarzenie z dnia 29 kwietnia 2025 roku miało w życiu oskarżonego charakter incydentalny • niski wymiar środka karnego (...) będą stanowiły wystarczającą, adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa, jak i stopnia winy sprawcy, dolegliwość • pozbawienie możliwości zarobkowania na dłuższy czas, zdaniem sądu byłoby wyrazem nadmiernej, nieracjonalnej i przede wszystkim nieuzasadnionej (...) represji
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza gdy czyn nie był znaczny społecznie i nie stworzył realnego zagrożenia, a sprawca ma dobrą prognozę kryminologiczną. Określanie wymiaru środków karnych i świadczeń pieniężnych w takich przypadkach."
Ograniczenia: Każda sprawa oceniana jest indywidualnie; kluczowe są okoliczności popełnienia czynu i właściwości sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości nie zawsze kończy się skazaniem, a sąd może zastosować łagodniejsze środki, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności. Jest to przykład praktycznego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
“Czy jazda po pijanemu zawsze oznacza wyrok? Sąd warunkowo umorzył postępowanie, biorąc pod uwagę okoliczności.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.