II K 272/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, w składzie przewodniczącego sędzi Wioletty Bąkiewicz-Jakubowskiej, wydał wyrok w sprawie K. S., oskarżonego o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną M. S. w okresie od bliżej nieustalonego dnia 2015 roku do 14 grudnia 2022 roku. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, popychał, szarpał i uderzał pokrzywdzoną, a także groził jej pozbawieniem życia, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k., wykonanie kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 1 i 5 kk, zobowiązano oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co trzy miesiące oraz do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, uznając alkoholizm za główną przyczynę problemów rodzinnych. Na mocy art. 72 § 2 kk w zw. z art. 43a § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 2.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty i obciążył go wydatkami w kwocie 966,24 złotych. W uzasadnieniu sąd wskazał, że zebrany materiał dowodowy i przyznanie się oskarżonego potwierdziły popełnienie zarzucanego czynu. Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 37a § 1 kk. Wskazano również na błąd sądu, który omyłkowo nie orzekł obligatoryjnego dozoru kuratora, mimo że przepis art. 73 § 2 k.k. nakazuje go w przypadku przestępstwa z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną (art. 207 k.k.), warunkowego zawieszenia kary, obowiązków probacyjnych oraz obligatoryjnego dozoru kuratora w sprawach o przemoc domową.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy. Kluczowe jest wskazanie na błąd sądu w zakresie obligatoryjnego dozoru kuratora, co może być punktem odniesienia w podobnych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na awanturowaniu się, popychaniu, szarpaniu, uderzaniu oraz grożeniu pozbawieniem życia, pod wpływem alkoholu, wobec żony, stanowi przestępstwo znęcania się psychicznego i fizycznego z art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego z art. 207 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał zebrany materiał dowodowy, w tym przyznanie się oskarżonego, za wystarczający do potwierdzenia popełnienia zarzucanego czynu. Opisane działania oskarżonego, zwłaszcza te podejmowane pod wpływem alkoholu, wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę i spowodowały cierpienie psychiczne i fizyczne.
Czy w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności za przestępstwo z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej, obligatoryjne jest zastosowanie dozoru kuratora w okresie próby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd omyłkowo nie zastosował obligatoryjnego dozoru kuratora, mimo że przepis art. 73 § 2 k.k. nakazuje jego zastosowanie w takich przypadkach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2020 roku w sprawie V KK 370/19, zgodnie z którym dla oceny przesłanki wspólnego zamieszkania istotny jest stan występujący w czasie popełnienia przestępstwa. Ponieważ oskarżony popełnił przestępstwo z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej, dozór kuratora był obligatoryjny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. W. | osoba_fizyczna | asesor prokuratury |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje znęcanie się nad członkami rodziny, obejmując przemoc fizyczną lub psychiczną, która powoduje cierpienie lub upokorzenie ofiary. Znamionami czynu są: przemoc, celowe działanie sprawcy i fakt, że pokrzywdzony jest członkiem rodziny.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Określa okres próby dla warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1 i 5
Kodeks karny
Określa obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby, w tym informowanie kuratora i powstrzymanie się od nadużywania alkoholu.
k.k. art. 72 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
Określa przypadki obligatoryjnego dozoru kuratora, w tym wobec sprawcy przestępstwa z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Podstawa zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 43a § § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 53 § § 1 i 2
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Określa możliwość oddania skazanego pod dozór kuratora.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy. • Wniosek obrońcy o warunkowe zawieszenie kary i zastosowanie art. 37a kk, zaakceptowany przez prokuraturę. • Okazanie skruchy przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie • będąc pod działaniem alkoholu • groził jej pozbawieniem życia • wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę • wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby • powstrzymania się od nadużywania alkoholu • alkoholizm oskarżonego jawi się bowiem jako główny powód problemów rodzinnych • sąd omyłkowo nie orzekł wobec oskarżonego dozoru kuratora zgodnie, który zgodnie z art. 73 § 2 k.k. w niniejszej sprawie był obligatoryjny
Skład orzekający
Wioletta Bąkiewicz- Jakubowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną (art. 207 k.k.), warunkowego zawieszenia kary, obowiązków probacyjnych oraz obligatoryjnego dozoru kuratora w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy. Kluczowe jest wskazanie na błąd sądu w zakresie obligatoryjnego dozoru kuratora, co może być punktem odniesienia w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przemocy domowej i nadużywania alkoholu, a także zawiera istotne wskazanie sądu dotyczące błędu proceduralnego w zakresie obligatoryjnego dozoru kuratora, co jest cenne dla praktyków prawa.
“Znęcanie się nad żoną: 9 miesięcy więzienia w zawieszeniu i ważna lekcja dla sądu o dozorze kuratora.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 2000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.