II K 268/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 268/19 Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał zarzuty przeciwko D. C. (1), oskarżonemu o uszkodzenie mienia w nocy z 6 na 7 czerwca 2019 roku na ul. (...) w G. Oskarżony miał pomalować farbą w sprayu chodnik, podest i elementy klatki schodowej, nanosząc rysunki i napisy o tematyce miłosnej, czym spowodował straty o łącznej wartości 1404 zł na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej (...) K. J. (...) w G. oraz Towarzystwa (...). Sąd ustalił, że oskarżony, odrzucony przez A. T., której okazywał uczucia, w nocy wykonał na chodniku i schodach rysunki serc oraz napisy w języku polskim i niemieckim, m.in. "Kocham Cię." i "Ich Liebe! Dich". Dowody, w tym zeznania świadków (A. T., M. T., E. C., R. C., Z. S., M. G., J. D., K. B., R. O.), protokół oględzin, dokumentacja fotograficzna oraz wydruki korespondencji, potwierdziły sprawstwo oskarżonego. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, jakoby przebywał wówczas w mieszkaniu matki, uznając je za gołosłowne. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia występku z art. 288 § 1 kk. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2020 roku (jako względniejsze dla sprawcy), wymierzył karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych, po 20 zł za stawkę, uwzględniając dotychczasową niekaralność oskarżonego oraz jego sytuację materialną. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę 5000 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika, a także opłatę sądową i koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 288 § 1 kk w kontekście uszkodzenia mienia poprzez naniesienie napisów i rysunków, a także stosowanie przepisów względniejszych dla sprawcy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pomalowanie chodnika i schodów napisami i rysunkami o tematyce miłosnej stanowi przestępstwo zniszczenia lub uszkodzenia rzeczy w rozumieniu art. 288 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pomalowanie chodnika, podestu i elementów klatki schodowej farbą w sprayu, nanosząc rysunki i napisy, stanowi uszkodzenie rzeczy, jeśli w wyniku tego działania nastąpiło pomniejszenie wartości materialnej lub użytkowej rzeczy, a do usunięcia uszkodzenia konieczne jest naruszenie jej substancji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 288 § 1 kk, ponieważ doszło do naruszenia substancji rzeczy (chodnika, schodów) poprzez naniesienie farby, co wymagało przywrócenia stanu pierwotnego i wiązało się ze szkodą materialną.
Jaka kara jest adekwatna za uszkodzenie mienia poprzez naniesienie napisów miłosnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny jest adekwatna, zwłaszcza gdy uwzględni się dotychczasową niekaralność sprawcy i możliwość zastosowania przepisów względniejszych dla sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd zastosował karę grzywny zamiast kary pozbawienia wolności, uznając ją za celową i współmierną do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, biorąc pod uwagę również przepisy o stosowaniu ustawy względniejszej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Wspólnota Mieszkaniowa (...) K. J. (...) w G. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
| Towarzystwo (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Zniszczenie, uszkodzenie lub uczynienie rzeczy niezdatną do użytku poprzez naniesienie napisów i rysunków, jeśli powoduje to pomniejszenie wartości materialnej lub użytkowej rzeczy i wymaga naruszenia jej substancji do usunięcia.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy poprzednio obowiązującej (sprzed nowelizacji z 2020 r.) jako względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2020 r., umożliwiającego orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności za czyn zagrożony tylko karą pozbawienia wolności do lat 8.
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Ustalenie wysokości stawki dziennej grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego kosztów procesu na rzecz oskarżyciela posiłkowego i Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego zwrotu wydatków w związku z ustanowieniem pełnomocnika.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Zasądzenie opłaty sądowej od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody wskazujące na sprawstwo oskarżonego (zeznania świadków, dokumentacja fotograficzna, protokół oględzin). • Wartość szkody przekraczająca 500 zł, kwalifikująca czyn jako występek. • Możliwość zastosowania przepisów względniejszych dla sprawcy.
Odrzucone argumenty
Alibi oskarżonego (nieudowodnione).
Godne uwagi sformułowania
"uszkodził podest, chodnik oraz elementy klatki schodowej poprzez pomalowanie ich farbą nanosząc rysunki i napisy o tematyce miłosnej" • "nie dawał za wygraną i ciągle pisał do niej oraz dzwonił wyznając jej miłość" • "nie ma żadnych wątpliwości, że mężczyzną którego widziała patrząc przez okno był oskarżony D. C. (1)" • "kara grzywny jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu"
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 288 § 1 kk w kontekście uszkodzenia mienia poprzez naniesienie napisów i rysunków, a także stosowanie przepisów względniejszych dla sprawcy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypową motywację sprawcy (miłość) i rodzaj popełnionego czynu (malowanie napisów miłosnych), co odróżnia ją od typowych przypadków uszkodzenia mienia.
“Miłosne graffiti na chodniku zakończone grzywną: Sąd oskarżyciela i sprawcy.”
Dane finansowe
WPS: 1404 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.