II K 264/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzezinach rozpoznał sprawę przeciwko M. M. (1), oskarżonemu o popełnienie oszustwa oraz udaremnienie zaspokojenia wierzyciela. Oskarżony, prowadząc działalność gospodarczą, w okresie od października do listopada 2016 roku sześciokrotnie zamówił olej napędowy od firmy (...) Sp. j. na odroczony termin płatności, nabywając łącznie 42 240 litrów paliwa o wartości 170 338,18 zł, wprowadzając dostawcę w błąd co do zamiaru zapłaty. Następnie, w okresie od listopada 2016 roku do stycznia 2017 roku, w sytuacji grożącej mu niewypłacalności, zbył i darował swojej żonie A. M. liczne nieruchomości oraz ruchomości, udaremniając w ten sposób zaspokojenie wierzyciela, w tym spółki (...) Sp. j. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za oszustwo i 8 miesięcy za udaremnienie zaspokojenia wierzyciela. Na podstawie przepisów o karze łącznej orzeczono karę łączną roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do częściowego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej spółki w kwocie 53 147,31 zł, płatnej w ciągu roku od uprawomocnienia się wyroku. Sąd zasądził również od oskarżonego koszty sądowe. Uzasadnienie wyroku szczegółowo analizuje zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i zgromadzoną dokumentację, odrzucając linię obrony oskarżonego, która próbowała zrzucić odpowiedzialność na współpracownika. Sąd uznał działania oskarżonego za celowe i świadome, mające na celu wyłudzenie paliwa oraz ukrycie majątku przed wierzycielami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa przy nabyciu towaru na kredyt kupiecki oraz przestępstwa udaremnienia zaspokojenia wierzyciela poprzez zbycie majątku na rzecz najbliższej rodziny w kontekście niewypłacalności.
Konkretny stan faktyczny, w tym rola współpracownika i szczegóły transakcji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nabycie towaru (oleju napędowego) na odroczony termin płatności, bez zamiaru wywiązania się z umowy, stanowi oszustwo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprawca wprowadza dostawcę w błąd co do zamiaru zapłaty, a następnie nie reguluje należności, doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, wiedząc o swojej złej sytuacji finansowej i grożącej niewypłacalności, celowo zamawiał paliwo na odroczony termin płatności, nie mając zamiaru zapłaty, co wypełniło znamiona oszustwa.
Czy zbycie i darowanie składników majątku żonie w sytuacji grożącej niewypłacalności stanowi udaremnienie zaspokojenia wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli działania te mają na celu uniknięcie egzekucji i pozbawienie wierzycieli możliwości zaspokojenia się z majątku dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony celowo zbywał i darował nieruchomości oraz ruchomości swojej żonie, aby uniknąć postępowań egzekucyjnych i zaspokojenia wierzycieli, co wypełniło znamiona przestępstwa z art. 300 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. j. | spółka | pokrzywdzony |
| A. M. | osoba_fizyczna | żona oskarżonego |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • udaremnił zaspokojenie swojego wierzyciela • wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów i uregulowania należnych kwot • celowe przejęcie majątku firmy (...) M. M. (1) przez bliźniaczą firmę jego żony po to, by kontynuować poprzednią działalność przy wykorzystaniu poprzedniej nazwy, środków transportu i kontrahentów, ale z wyłączeniem zobowiązań i niespłaconych długów z poprzedniej działalności.
Skład orzekający
Marzena Cywińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa przy nabyciu towaru na kredyt kupiecki oraz przestępstwa udaremnienia zaspokojenia wierzyciela poprzez zbycie majątku na rzecz najbliższej rodziny w kontekście niewypłacalności."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, w tym rola współpracownika i szczegóły transakcji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak przedsiębiorca próbował uniknąć odpowiedzialności finansowej poprzez zbycie majątku, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym. Pokazuje też mechanizmy działania oszustwa i udaremniania zaspokojenia wierzycieli.
“Przedsiębiorca próbował ukryć majątek przed wierzycielami, ale sąd udowodnił oszustwo przy zakupie paliwa.”
Dane finansowe
WPS: 170 338,18 PLN
częściowe naprawienie szkody: 53 147,31 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.