II K 254/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę przeciwko P. A., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu 2,33‰, 2,40‰ i 2,09‰ we krwi) oraz o złożenie fałszywych oświadczeń przy ubieganiu się o wymianę prawa jazdy. Oskarżony dwukrotnie nieprawdziwie oświadczył, że nie ma zatrzymanego prawa jazdy, mimo że zostało ono zatrzymane w związku z prowadzeniem pojazdu pod wpływem alkoholu. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 5 lat, z zaliczeniem na poczet zakazu okresu zatrzymania prawa jazdy. Dodatkowo orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 6000 zł. Za złożenie fałszywych oświadczeń orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz przepadek dowodów rzeczowych. Łącząc kary, sąd orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby dwóch lat, poddając oskarżonego pod dozór kuratora i zobowiązując go do informowania kuratora o przebiegu próby. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, składania fałszywych oświadczeń oraz zasad stosowania ustawy względniejszej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu przekraczającym 0,5 promila, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu przekraczającym 0,5 promila, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, protokołach oględzin, badaniach krwi oraz opinii biegłego, które jednoznacznie potwierdziły stan nietrzeźwości oskarżonego w chwili kierowania pojazdem.
Czy złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia o nieposiadaniu zatrzymanego prawa jazdy, podczas ubiegania się o jego wymianę, stanowi przestępstwo z art. 233 § 1 i 6 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia o nieposiadaniu zatrzymanego prawa jazdy, podczas ubiegania się o jego wymianę, stanowi przestępstwo z art. 233 § 1 i 6 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, będąc świadomym zatrzymania prawa jazdy, celowo podał nieprawdziwe informacje we wniosku i oświadczeniu, co wypełnia znamiona przestępstwa składania fałszywych zeznań lub podania nieprawdy w postępowaniu administracyjnym.
Jakie są zasady stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy w przypadku zmiany przepisów prawa karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku zmiany przepisów prawa karnego, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Ocena względności ustawy powinna być dokonana in concreto.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 4 § 1 k.k., analizując, która z obowiązujących ustaw (w dacie popełnienia czynów lub w dacie orzekania) jest względniejsza dla oskarżonego, biorąc pod uwagę wszystkie prawnokarne instytucje.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w G. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 233 § 1 i 6
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie kary łącznej.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Poddanie sprawcy próbie pod dozorem kuratora.
k.k. art. 72 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Obowiązki sprawcy w okresie próby.
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Orzeczenie o kosztach procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zachował się dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących przepisów prawa • zachowanie oskarżonego doprowadzić mogło do poważnych, ujemnych skutków dla bezpieczeństwa, zdrowia i życia innych uczestników ruchu drogowego • kara ta spełni cele wychowawcze i poprawcze • zachowanie oskarżonego charakteryzuje się bardzo wysokiem stopniem społecznej szkodliwości • naruszył zasady prawidłowego funkcjonowania organów, które w szerokim zakresie uczestniczą w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, składania fałszywych oświadczeń oraz zasad stosowania ustawy względniejszej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu i konsekwencji składania fałszywych oświadczeń, co jest istotne dla szerokiego grona odbiorców.
“Prowadził pijany, potem okłamał urzędnika. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 6000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.