II K 247/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Prudniku wydał wyrok w sprawie II K 247/18, uznając oskarżonego Ł. S. winnym popełnienia przestępstwa uporczywego nękania (stalkingu) swojej byłej partnerki, B. T. (1). Czyny te miały miejsce w okresie od października 2016 r. do marca 2018 r. Oskarżony wysyłał do pokrzywdzonej liczne wiadomości SMS i listy, telefonował wbrew jej woli, nachodził ją w miejscu zamieszkania, obserwował w pracy i domu, śledził samochodem, ubliżał publicznie, umieszczał obraźliwe napisy na jej balkonie i samochodzie oraz złośliwie dzwonił domofonem. Sąd uznał, że takie zachowania wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność, wypełniając znamiona art. 190a § 1 kk. Oskarżony przyznał się do winy, tłumacząc swoje zachowanie emocjami i chęcią zwrócenia na siebie uwagi. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, w tym charakter relacji między stronami i zakończenie związku, wymierzył oskarżonemu karę 50 stawek dziennych grzywny (po 20 zł każda), orzekł zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej na okres 5 lat oraz obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie 500 zł. Zasądzono również od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego pokrzywdzonej oraz koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących stalkingu, wymiar kary i środków karnych w sprawach o uporczywe nękanie.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika relacji między stronami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uporczywe nękanie innej osoby, polegające na wysyłaniu wiadomości, telefonowaniu, nachodzeniu, obserwowaniu, śledzeniu, ubliżaniu, umieszczaniu obraźliwych napisów i złośliwym dzwonieniu domofonem, wzbudza uzasadnione poczucie zagrożenia lub istotnie narusza prywatność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowania wyczerpują znamiona przestępstwa stalkingu z art. 190a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powtarzające się i niechciane przez pokrzywdzoną działania oskarżonego, obejmujące różne formy kontaktu i inwigilacji, miały na celu dręczenie i niepokojenie, co w konsekwencji doprowadziło do poczucia zagrożenia i naruszenia prywatności pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. T. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | prokurator |
| B. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej, wzbudzające u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie naruszające jej prywatność.
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną i zbliżania się do niej.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie instytucji kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego kosztów zastępstwa procesowego.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uporczywe nękanie wzbudzające poczucie zagrożenia i naruszające prywatność. • Wypełnienie znamion przestępstwa z art. 190a § 1 kk. • Potrzeba orzeczenia zakazu zbliżania się i kontaktowania. • Obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękał • wzbudzając u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszając jej prywatność • zachowanie oskarżonego było podyktowane emocjami i chciał w ten sposób zwrócić na siebie uwagę pokrzywdzonej • zachowanie oskarżonego wzbudziło w niej poczucie zagrożenia oraz naruszało istotnie jej prywatność
Skład orzekający
Tomasz Ebel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących stalkingu, wymiar kary i środków karnych w sprawach o uporczywe nękanie."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika relacji między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu stalkingu i pokazuje, jak sąd reaguje na uporczywe nękanie byłego partnera, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Były partner nękał byłą dziewczynę przez półtora roku. Sąd wymierzył surową karę.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.