II K 240/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nidzicy rozpoznał sprawę A. P., oskarżonego o usiłowanie doprowadzenia M. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185 zł. Oskarżony wysłał sąsiadce przedsądowe wezwanie do zapłaty, twierdząc, że doznał krzywdy z powodu palenia przez nią śmieci i emisji szkodliwego dymu. Dołączył zdjęcie jej domu i podał fałszywe nazwisko, wprowadzając w błąd co do swojej tożsamości i autentyczności zdjęcia. Sąd ustalił, że oskarżony działał z zamiarem oszustwa, podszywając się pod pokrzywdzonego i wprowadzając w błąd co do faktów. Jednakże, biorąc pod uwagę, że czyn stanowił wypadek mniejszej wagi, a także postawę oskarżonego, jego właściwości i dotychczasowy sposób życia (niekaralność), sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Orzeczono również świadczenie pieniężne w wysokości 300 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych ze względu na sytuację osobistą i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja znamion usiłowania oszustwa w kontekście przedsądowego wezwania do zapłaty z użyciem fałszywej tożsamości oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o mniejszej wadze.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu co do stopnia społecznej szkodliwości i zawinienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysłanie przedsądowego wezwania do zapłaty z fałszywym nazwiskiem, podając nieprawdziwe okoliczności dotyczące krzywdy, stanowi usiłowanie oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli celem jest osiągnięcie korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podanie fałszywego nazwiska i nieprawdziwych informacji o doznanej krzywdzie, w celu uzyskania kwoty pieniężnej, wypełnia znamiona usiłowania oszustwa. Brak dowodów na rzeczywistą szkodę i użycie fałszywej tożsamości świadczą o oszukańczym zamiarze.
Czy czyn kwalifikowany jako usiłowanie oszustwa, ale o niewielkiej społecznej szkodliwości i niskim stopniu zawinienia, może zostać warunkowo umorzony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki z art. 66 § 1 i 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie, uznając, że stopień zawinienia i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a postawa oskarżonego, jego właściwości i dotychczasowy sposób życia (niekaralność) dają podstawy do przypuszczenia, że będzie przestrzegał porządku prawnego. Postępowanie karne miało być dla niego nauczką.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
k.c. art. 144
Kodeks cywilny
Powołany w wezwaniu jako podstawa odpowiedzialności za immisję sąsiedzką.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Powołany w wezwaniu jako podstawa roszczenia o odszkodowanie lub zadośćuczynienie.
u.o. art. 16
Ustawa o odpadach
Powołany w wezwaniu jako podstawa wykroczenia związanego z powodowaniem zagrożenia dla środowiska.
u.o. art. 171
Ustawa o odpadach
Powołany w wezwaniu w związku z art. 16 u.o.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi. • Niski stopień społecznej szkodliwości i zawinienia. • Postawa oskarżonego, właściwości i dotychczasowy sposób życia (niekaralność) dają podstawy do przypuszczenia o przestrzeganiu porządku prawnego. • Postępowanie karne będzie dla oskarżonego nauczką. • Sytuacja osobista i majątkowa oskarżonego uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu. • Oskarżony twierdził, że działał w dobrej wierze, chcąc zwrócić uwagę na problem zanieczyszczenia powietrza. • Oskarżony twierdził, że żądana kwota była symboliczna i konieczna dla skuteczności wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Nasz domorosły ekolog działał z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej... • W przekonaniu sądu oskarżony w tym momencie musiał zdawać sobie sprawę ze swego nielegalnego postępowania, skoro uczynił taki zabieg. • Sąd ma przekonanie, że dowodzi to o pozorowaniu przez oskarżonego drogi sądowej; a co za tym idzie, było to usiłowanie oszustwa „na próbę”, polegające na myśleniu: „a nuż się uda i zapłacą, jak wezwane osoby nie zareagują i nie zapłacą, przecież i tak ich nie pozwę”. • Występek ten był tylko epizodem w życiu oskarżonego, zaś niniejsze postępowanie będzie dlań nauczką, z której wyciągnie pozytywne wnioski na przyszłość.
Skład orzekający
Arkadiusz Zmudziński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion usiłowania oszustwa w kontekście przedsądowego wezwania do zapłaty z użyciem fałszywej tożsamości oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o mniejszej wadze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu co do stopnia społecznej szkodliwości i zawinienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak próba walki z problemem ekologicznym może przerodzić się w próbę oszustwa, a także jak sąd ocenia takie działania w kontekście warunkowego umorzenia.
“Ekolog czy oszust? Sąd rozstrzygnął sprawę mężczyzny, który chciał wyłudzić pieniądze za 'trujący' dym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.