II K 239/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzezinach rozpoznał sprawę przeciwko J. B., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń u dwóch osób. Pierwszy czyn dotyczył sytuacji, w której oskarżony popchnął swoją byłą dziewczynę J. J. (2) na ruszający samochód jej partnera M. S. (2), co skutkowało złamaniem kostki u pokrzywdzonej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu w sposób nieumyślny, kwalifikując go jako art. 157 § 1 i 3 kk. Drugi czyn polegał na pobiciu M. S. (2) pięściami i kopaniem, co spowodowało obrażenia naruszające czynności narządów ciała na czas nieprzekraczający 7 dni, kwalifikowane z art. 157 § 2 kk. Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 zł. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądził od oskarżonego na rzecz J. J. (2) kwotę 2 248,48 zł tytułem naprawienia szkody i 4 000 zł tytułem zadośćuczynienia, a na rzecz M. S. (2) kwotę 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na niskie dochody.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia nieumyślności w kontekście spowodowania obrażeń ciała w wyniku popchnięcia osoby na ruszający pojazd.
Konkretny stan faktyczny, ocena wiarygodności świadków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony ponosi odpowiedzialność karną za nieumyślne spowodowanie obrażeń u swojej byłej dziewczyny, która została potrącona przez samochód po tym, jak ją popchnął?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony ponosi odpowiedzialność za nieumyślne spowodowanie obrażeń, ponieważ powinien przewidzieć możliwość utraty równowagi przez pokrzywdzoną i jej skierowanie się w stronę pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, popychając kobietę w celu kontynuowania ataku na jej partnera, powinien był przewidzieć, że może ona stracić równowagę i znaleźć się w niebezpiecznej sytuacji z ruszającym pojazdem. Brak zachowania wymaganej ostrożności uzasadnia odpowiedzialność za nieumyślne spowodowanie obrażeń.
Czy oskarżony ponosi odpowiedzialność za pobicie M. S. (2) ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym pobicia M. S. (2).
Uzasadnienie
Dowody zebrane w sprawie, w tym zeznania pokrzywdzonego i nagrania z monitoringu, jednoznacznie potwierdziły, że oskarżony kilkukrotnie uderzał i kopał M. S. (2), powodując obrażenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| P. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. G. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 2016r. poz. 1668 art. 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dz.U. z 2016r. poz. 1668 art. 15
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonych J. J. (2) i M. S. (2) jako spójne i logiczne. • Nagrania z monitoringu potwierdzające pobicie M. S. (2). • Opinia biegłego potwierdzająca obrażenia J. J. (2) i ich związek z działaniem oskarżonego. • Niewiarygodność zeznań świadków A. G. i K. K. z powodu ich wybiórczości i sprzeczności.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego, który zaprzeczył popchnięciu J. J. (2) i widzeniu bójki między B. P. a K. B. • Zeznania świadków A. G. i K. K., którzy początkowo nic nie pamiętali, a następnie przedstawili wersję korzystną dla oskarżonego. • Zeznania świadka K. B., który bagatelizował zajście.
Godne uwagi sformułowania
przyjąć, iż oskarżony działał nieumyślnie • wyczerpujący dyspozycję art. 157§2 kk • zasądza od oskarżonego na rzecz J. J. (2) kwotę 2 248,48 (...) złotych tytułem naprawienia szkody oraz kwotę 4 000 (...) złotych tytułem zadośćuczynienia • zebrany w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy nie budził wątpliwości • zeznania te w oczywisty sposób były wybiórcze, nakierowane na uwolnienie oskarżonego od odpowiedzialności • wyjaśnienia oskarżonego były w tylko w części wiarygodne • przyznał się jedynie do tych przejawów agresji, które zostały nagrane na monitoringu, a zaprzeczył temu, co wprost nie zostało nagrane przez kamery • należało przyjąć, że oskarżony powinien w świetle okoliczności zdarzenia przewidzieć, że J. J. (2) może nie utrzymać równowagi i postąpić w kierunku pojazdu
Skład orzekający
Marzena Cywińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia nieumyślności w kontekście spowodowania obrażeń ciała w wyniku popchnięcia osoby na ruszający pojazd."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, ocena wiarygodności świadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak pozornie drobne działanie (popchnięcie) może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych, zwłaszcza gdy występuje element nieumyślności i zbiegu zdarzeń. Jest to przykład ilustrujący znaczenie ostrożności i przewidywania skutków swoich działań.
“Popchnął byłą dziewczynę na auto. Teraz zapłaci za jej złamaną kostkę i krzywdę.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 2248,48 PLN
zadośćuczynienie: 4000 PLN
zadośćuczynienie: 2000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1008 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1008 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.