II K 227/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lipsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 227/24 przeciwko Ł.Ł., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo. Oskarżony został zatrzymany 30 lipca 2024 roku w miejscowości S., prowadząc samochód osobowy marki V. (...) w stanie nietrzeźwości, z wynikami badania 1,07 mg/dm³ i 1,09 mg/dm³ alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Na podstawie tego przepisu, w związku z art. 37 kk, wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd zaliczył na poczet tego środka okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30 lipca 2024 roku (art. 63 § 4 kk). Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych (art. 43a § 3 kk). Ponadto, na podstawie art. 178a § 5 kk w związku z art. 44b § 2 kk, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu w kwocie 7925 złotych. Koszty postępowania w kwocie 250 złotych, w tym 180 złotych opłaty sądowej, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (art. 627 kpk).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konsekwencji prawnych prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez recydywistę, w tym orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i osoby oskarżonej, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących recydywy w ruchu drogowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ponowne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio prawomocnie skazaną za to samo przestępstwo uzasadnia orzeczenie kary roku pozbawienia wolności, dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów oraz przepadku pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł kary zgodnie z przepisami Kodeksu karnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 178a § 4 kk, który przewiduje surowszą odpowiedzialność za ponowne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Wymierzone kary, w tym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i przepadek pojazdu, są zgodne z dyspozycją tego przepisu oraz przepisami ogólnymi dotyczącymi kar i środków karnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 178a § 4
Kodeks karny
kk art. 42 § 3
Kodeks karny
kk art. 43a § 3
Kodeks karny
kk art. 44b § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 37
Kodeks karny
kk art. 63 § 4
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości • był uprzednio prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego, w stanie nietrzeźwości • orzeka wobec oskarżonego Ł. Ł. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio • orzeka wobec oskarżonego Ł. Ł. przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu
Skład orzekający
Michał Krakowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji prawnych prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez recydywistę, w tym orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i osoby oskarżonej, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących recydywy w ruchu drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu po alkoholu, co jest problemem społecznym. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu stanowi przykład surowego potraktowania sprawcy.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i przepadek auta za jazdę po pijanemu po raz kolejny!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 10 000 PLN
przepadek równowartości pojazdu: 7925 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.