Orzeczenie · 2024-11-06

II K 227/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Lipsku
Miejsce
Lipsk
Data
2024-11-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
prawo karnejazda po pijakurecydywazakaz prowadzenia pojazdówprzepadek pojazdukara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Lipsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 227/24 przeciwko Ł.Ł., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo. Oskarżony został zatrzymany 30 lipca 2024 roku w miejscowości S., prowadząc samochód osobowy marki V. (...) w stanie nietrzeźwości, z wynikami badania 1,07 mg/dm³ i 1,09 mg/dm³ alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Na podstawie tego przepisu, w związku z art. 37 kk, wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd zaliczył na poczet tego środka okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30 lipca 2024 roku (art. 63 § 4 kk). Na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej zasądzono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych (art. 43a § 3 kk). Ponadto, na podstawie art. 178a § 5 kk w związku z art. 44b § 2 kk, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu w kwocie 7925 złotych. Koszty postępowania w kwocie 250 złotych, w tym 180 złotych opłaty sądowej, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (art. 627 kpk).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie konsekwencji prawnych prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez recydywistę, w tym orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i osoby oskarżonej, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących recydywy w ruchu drogowym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy ponowne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio prawomocnie skazaną za to samo przestępstwo uzasadnia orzeczenie kary roku pozbawienia wolności, dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów oraz przepadku pojazdu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł kary zgodnie z przepisami Kodeksu karnego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 178a § 4 kk, który przewiduje surowszą odpowiedzialność za ponowne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Wymierzone kary, w tym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i przepadek pojazdu, są zgodne z dyspozycją tego przepisu oraz przepisami ogólnymi dotyczącymi kar i środków karnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł. Ł.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (7)

Główne

kk art. 178a § 4

Kodeks karny

kk art. 42 § 3

Kodeks karny

kk art. 43a § 3

Kodeks karny

kk art. 44b § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 37

Kodeks karny

kk art. 63 § 4

Kodeks karny

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości • był uprzednio prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego, w stanie nietrzeźwości • orzeka wobec oskarżonego Ł. Ł. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio • orzeka wobec oskarżonego Ł. Ł. przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu

Skład orzekający

Michał Krakowiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji prawnych prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez recydywistę, w tym orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i osoby oskarżonej, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących recydywy w ruchu drogowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu po alkoholu, co jest problemem społecznym. Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu stanowi przykład surowego potraktowania sprawcy.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i przepadek auta za jazdę po pijanemu po raz kolejny!

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 10 000 PLN

przepadek równowartości pojazdu: 7925 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst