Orzeczenie · 2024-01-26

II K 209/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Brzezinach
Miejsce
Brzeziny
Data
2024-01-26
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznawyrok łącznypozbawienie wolnościograniczenie wolnościresocjalizacjakodeks karnykarnista

Sąd Rejonowy w Brzezinach, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie sygn. akt II K 209/23 dotyczący skazanego A. P. Sąd rozpoznał wniosek o wydanie wyroku łącznego, biorąc pod uwagę liczne prawomocne wyroki skazujące A. P. za różne przestępstwa, w tym oszustwa (art. 286 § 1 kk), jazdę bez uprawnień (art. 180a kk), naruszenie zakazu sądowego (art. 244 kk) oraz posiadanie narkotyków (art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). W poprzednich postępowaniach orzeczono kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności, a także kary z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. Sąd postanowił rozwiązać wcześniejszy wyrok łączny i na podstawie przepisów Kodeksu karnego (art. 569 § 1 kpk, art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk, art. 4 § 1 kk) połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w kilku wyrokach, wymierzając karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Połączono również kary ograniczenia wolności, orzekając karę łączną 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okresy już odbytych kar. Postępowanie w części dotyczącej objęcia wyrokiem łącznym niektórych wcześniejszych wyroków umorzono z uwagi na wykonanie kar. Zasądzono koszty obrony z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych. Uzasadnienie wyroku podkreśla, że przy wymiarze kary łącznej sąd kierował się zarówno prewencją indywidualną i ogólną, jak i potrzebami wychowawczymi. Pozytywna opinia o skazanym, jego krytyczna postawa wobec popełnionych czynów oraz udział w programach resocjalizacyjnych przemawiały za wymierzeniem kary łącznej, która ma spełnić cele wychowawcze i zapobiegawcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Procedura wydawania wyroku łącznego, zasady łączenia kar, uwzględnianie postawy skazanego i prognozy penitencjarnej przy wymiarze kary łącznej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej skazanego; interpretacja przepisów o karze łącznej może ewoluować.

Zagadnienia prawne (3)

Jakie kary jednostkowe należy połączyć w wyroku łącznym, biorąc pod uwagę różne rodzaje kar i daty wydania wyroków?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, orzekając odrębne kary łączne dla każdego rodzaju kary, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego.

Uzasadnienie

Sąd rozważył dwa stany prawne obowiązujące w różnych okresach i zastosował ustawę korzystniejszą dla skazanego. Połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, stosując zasadę mieszaną dla kar pozbawienia wolności i orzekając odrębną karę łączną ograniczenia wolności.

Czy należy rozwiązać wcześniejszy wyrok łączny przy wydawaniu nowego wyroku łącznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd rozwiązał wcześniejszy wyrok łączny, aby móc prawidłowo połączyć kary jednostkowe i orzec nową karę łączną.

Uzasadnienie

Rozwiązanie wcześniejszego wyroku łącznego było konieczne, aby uwzględnić wszystkie podlegające połączeniu kary jednostkowe i orzec jedną, spójną karę łączną.

Jakie czynniki należy uwzględnić przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przy wymiarze kary łącznej należy uwzględnić prewencyjne oddziaływanie kary (indywidualne i ogólne), sprawiedliwość, humanitaryzm, a także postawę skazanego, jego krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw i postępy w procesie resocjalizacji.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył karę łączną, biorąc pod uwagę dotychczasową karalność skazanego, jego młody wiek, ale także pozytywną opinię z zakładu karnego, udział w programach resocjalizacyjnych i krytyczną postawę wobec przestępstw, co świadczy o skuteczności procesu resocjalizacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok łączny
Strona wygrywająca
A. P.

Strony

NazwaTypRola
A. P.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 569 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Zaliczenie okresu kary dotychczas wykonanej.

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania w części dotyczącej objęcia wyrokiem łącznym wyroków, których kary zostały wykonane.

k.p.k. art. 618 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów obrony z urzędu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie skazanego od kosztów sądowych.

Ustawa o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw

Rozważenie zastosowania przepisów obowiązujących przed i po zmianie z dnia 19.06.2020 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność wydania wyroku łącznego w celu ujednolicenia kar i zapewnienia sprawiedliwości. • Pozytywna prognoza penitencjarna i krytyczna postawa skazanego uzasadniają wymierzenie kary łącznej. • Zastosowanie korzystniejszego stanu prawnego dla skazanego.

Godne uwagi sformułowania

rozwiązuje wyrok łączny • w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w wyrokach [...] wymierza skazanemu [...] karę łączną • w miejsce kar ograniczenia wolności orzeczonych w wyrokach [...] wymierza skazanemu [...] karę łączną • zalicza okres kary dotychczas wykonanej • wyroki [...] w częściach dotyczących kary pozbawienia wolności uznaje za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym • umorzyć postępowanie w części dotyczącej objęcia wyrokiem łącznym wyroków [...] • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej [...] kwotę [...] tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu • zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych • kara łączna [...] ma spełnić cele wychowawcze i zapobiegawcze • kara łączna powinna spełniać funkcje przede wszystkim sprawiedliwościowe przy poszanowaniu zasad humanitaryzmu

Skład orzekający

Joanna Wasilewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroku łącznego, zasady łączenia kar, uwzględnianie postawy skazanego i prognozy penitencjarnej przy wymiarze kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej skazanego; interpretacja przepisów o karze łącznej może ewoluować.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd integruje wiele wcześniejszych wyroków w jedną karę, uwzględniając postawę skazanego.

Sąd połączył 8 lat więzienia i ograniczenia wolności w jedną karę. Jak to działa?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst