II K 207/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, działając na wniosek administracji Aresztu Śledczego, wydał wyrok łączny dla skazanego R. C. Analiza akt wykazała, że skazany był wielokrotnie karany za różnorodne przestępstwa, w tym kradzieże, oszustwa, prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu i inne. Sąd ustalił, że w odniesieniu do 15 wcześniejszych wyroków (od nr 1 do 15) zachodziła ujemna przesłanka procesowa w postaci powagi rzeczy osądzonej, ponieważ postępowanie w ich przedmiocie było już prawomocnie zakończone lub umorzone. W związku z tym, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 kpk. Natomiast w odniesieniu do trzech nowszych wyroków: Sądu Rejonowego w Bydgoszczy (III K 142/15), Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu (II K 26/15) i Sądu Rejonowego w Toruniu (VIII K 1567/15), które uprawomocniły się po 1 lipca 2015 r., sąd orzekł karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary łącznej sąd wziął pod uwagę zasady kodeksu karnego, w tym możliwość orzeczenia kary w granicach od najwyższej z kar jednostkowych do ich sumy, a także uwzględnił pozytywną ocenę zachowania skazanego w trakcie odbywania kary. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy odbycia kar pozbawienia wolności w poszczególnych sprawach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności w kontekście powagi rzeczy osądzonej oraz zasad wymiaru kary łącznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego R. C. i konkretnych orzeczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest wydanie wyroku łącznego w sytuacji, gdy część orzeczeń została już objęta poprzednim wyrokiem łącznym lub wykonana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w odniesieniu do orzeczeń, które nie były objęte wcześniejszym wyrokiem łącznym i spełniają warunki do orzeczenia kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie wcześniejszych wyroków z uwagi na powagę rzeczy osądzonej (art. 572 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 kpk), ale orzekł karę łączną dla nowszych wyroków, które spełniały wymogi formalne.
Jakie zasady stosuje się przy orzekaniu kary łącznej w przypadku skazań za różne przestępstwa popełnione w różnym czasie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosuje się zasady określone w art. 85 i 86 Kodeksu karnego, uwzględniając m.in. chronologię wyroków i rodzaj kar.
Uzasadnienie
Sąd analizował chronologię popełnienia przestępstw i zapadania wyroków, stosując zasady wymiaru kary łącznej, w tym możliwość absorpcji lub kumulacji kar, a także uwzględniając przebieg resocjalizacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość orzeczenia kary łącznej dla nowszych wyroków, które spełniają wymogi formalne. • Pozytywna ocena zachowania skazanego w trakcie odbywania kary jako okoliczność łagodząca przy wymiarze kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
zachodziła ujemna przesłanka procesowa w postaci powagi rzeczy osądzonej • wyrok łączny uzyskuje materialną prawomocność • zachodziła potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy • zasada pełnej absorpcji • zasada pełnej kumulacji • nie zachodził pomiędzy poszczególnymi przypisanymi czynami tak bliski związek, który pozwalałby na zastosowanie zasady absorpcji
Skład orzekający
Tomasz Żuchowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności w kontekście powagi rzeczy osądzonej oraz zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej skazanego R. C. i konkretnych orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, choć obszerny opis wcześniejszych skazań może być interesujący dla specjalistów prawa karnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.