II K 195/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko H.S., oskarżonemu o posiadanie w dniu 8 lutego 2017 roku w Brodnicy substancji psychotropowej w postaci 3 tabletek MDMA o łącznej masie netto 1,00 grama, co stanowiło czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomani. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Jednocześnie sąd zakwalifikował czyn jako występek mniejszej wagi, a także uznał, że wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne. Na tej podstawie, stosując art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok od uprawomocnienia się orzeczenia. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk i art. 39 pkt 7 kk, zasądzono od oskarżonego kwotę 400 złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczono również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci trzech tabletek MDMA, zgodnie z art. 70§2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomani i art. 44§2 kk w zw. z art. 45a kk. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty i obciążono go pozostałymi kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o posiadanie niewielkich ilości narkotyków.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej ilości substancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy posiadanie niewielkiej ilości substancji psychotropowej, takiej jak 3 tabletki MDMA, może zostać zakwalifikowane jako występek mniejszej wagi, uzasadniający warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uznać posiadanie niewielkiej ilości substancji psychotropowej za występek mniejszej wagi, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, co pozwala na warunkowe umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił ilość posiadanej substancji (3 tabletki MDMA) jako niewielką, a także uznał winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne. Te okoliczności, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego, pozwoliły na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani
Kwalifikacja czynu jako występek mniejszej wagi.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Podstawa do zasądzenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Rodzaje kar i środków karnych, w tym świadczenie pieniężne.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomani
Podstawa do orzeczenia przepadku przedmiotów.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku przedmiotów.
k.k. art. 45a
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku przedmiotów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn stanowi występek mniejszej wagi. • Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.
Godne uwagi sformułowania
ustalając, iż oskarżony H. S. dopuścił się zarzucanego mu czynu i ustalając, iż czyn ten stanowi występek mniejszej wagi • ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne
Skład orzekający
Alina Jabłonowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o posiadanie niewielkich ilości narkotyków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej ilości substancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa narkotykowego, gdzie zastosowano standardową procedurę warunkowego umorzenia. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 400 PLN
opłata: 60 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.