II K 182/18

Sąd Rejonowy w DębicyDębica2018-10-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznymNiskarejonowy
funkcjonariusz policjinaruszenie nietykalnościznieważeniegroźbykara pozbawienia wolnościzadośćuczynieniekodeks karny

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Dębicy skazał M.B. za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariuszy policji, orzekając karę 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy w Dębicy rozpoznał sprawę karną przeciwko M.B., oskarżonemu o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji, groźby pozbawienia życia oraz znieważenie ich podczas pełnienia obowiązków służbowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, modyfikując datę zdarzenia na 1 stycznia 2018 roku. Wymierzono karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Dodatkowo orzeczono zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych policjantów oraz zasądzono koszty sądowe.

Sąd Rejonowy w Dębicy, w składzie orzekającym SSR Jerzy Piękoś, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko M.B. Oskarżony został o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji J.K. i D.O. podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych, poprzez uderzenie i kopnięcie, a także o groźby pozbawienia życia w celu zmuszenia ich do zaniechania czynności służbowej zatrzymania. Dodatkowo zarzucono mu znieważenie funkcjonariuszy słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniach 14.06.2018 r. i 3.10.2018 r., uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 222 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, precyzując datę zdarzenia na 1 stycznia 2018 roku. Na mocy art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył M.B. karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od 1.01.2018 r. godz. 4:54 do 2.01.2018 r. godz. 12:40. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 kk, orzeczono od oskarżonego zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych D.O. i J.K. w kwotach po 500 zł. Na mocy art. 627 kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych i opłaty.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych czynów.

Uzasadnienie

Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dowodów przedstawionych w sprawie, w tym zeznań funkcjonariuszy policji, i uznał, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynów zabronionych określonych w art. 222 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznaoskarżony
J. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. O.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 222 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 224 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 226 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Jerzy Piękoś

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia funkcjonariuszy publicznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 500 PLN

zadośćuczynienie: 500 PLN

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 182/18 D. , dn. 3 października 2018 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jerzy Piękoś Protokolant: st. sekr. I. H. po rozpoznaniu w dniu 14.06.18 r., 3.10.18 r. sprawy karnej M. B. s. S. i M. z d. S. , ur. (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 1 stycznia 2017 roku w D. , woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji J. K. i D. O. podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych poprzez uderzenie pięścią w klatkę piersiową i kopnięcie w nogę oraz groźbą pozbawienia życia zmuszał funkcjonariuszy do zaniechania prawnej podjętej czynności służbowej zatrzymania jego osoby, przy czym podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych przez w/w funkcjonariuszy znieważał ich słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk , art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, iż ustala, że miał on miejsce w dniu 1 stycznia 2018 r. tj. za winnego czynu stanowiącego występek z art. 222 § 1 kk , art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności; II. na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniach od 1.01.2018 r. godz. 4.54 do dnia 2.01.2018 r. godz. 12.40; III. na mocy art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych D. O. i J. K. zadośćuczynienie w kwotach po 500,00 ( pięćset zł 00/100 ) złotych; IV. na mocy art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130 ( sto trzydzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych i opłaty.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę