II K 182/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dębicy, w składzie orzekającym SSR Jerzy Piękoś, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko M.B. Oskarżony został o naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji J.K. i D.O. podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych, poprzez uderzenie i kopnięcie, a także o groźby pozbawienia życia w celu zmuszenia ich do zaniechania czynności służbowej zatrzymania. Dodatkowo zarzucono mu znieważenie funkcjonariuszy słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w dniach 14.06.2018 r. i 3.10.2018 r., uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 222 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, precyzując datę zdarzenia na 1 stycznia 2018 roku. Na mocy art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył M.B. karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania od 1.01.2018 r. godz. 4:54 do 2.01.2018 r. godz. 12:40. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 kk, orzeczono od oskarżonego zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych D.O. i J.K. w kwotach po 500 zł. Na mocy art. 627 kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych i opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia funkcjonariuszy publicznych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oskarżony popełnił przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji, groźby pozbawienia życia oraz ich znieważenia podczas pełnienia obowiązków służbowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dowodów przedstawionych w sprawie, w tym zeznań funkcjonariuszy policji, i uznał, że zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynów zabronionych określonych w art. 222 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Jerzy Piękoś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia funkcjonariuszy publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.