Orzeczenie · 2025-05-26

II K 165/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2025-05-26
SAOSKarneprzestępstwa drogoweŚredniarejonowy
prawo karnejazda po pijanemurecydywazakaz prowadzenia pojazdówsąd rejonowykara pozbawienia wolnościprzestępstwo drogowe

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie D. P., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu 1,58 mg/l w wydychanym powietrzu) w dniu 25 stycznia 2025 roku, mimo prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wcześniej wyrokiem Sądu. Oskarżony był również wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i odbył karę pozbawienia wolności. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych (art. 42 § 3 kk), świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 43a § 3 kk), a także orzeczono przepadek równowartości pojazdu w kwocie 1.000 zł (art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44b § 2 kk). Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od 25 stycznia 2025 roku do 26 stycznia 2025 roku. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie surowego traktowania recydywistów prowadzących pojazdy pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w sytuacji złamania sądowego zakazu.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę prawomocnie skazaną za podobne przestępstwo i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów stanowi przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony, prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości, działał w warunkach recydywy, ponieważ był już wcześniej prawomocnie skazany za podobne przestępstwo i odbył karę pozbawienia wolności. Dodatkowo, czyn został popełniony w okresie obowiązywania sądowego zakazu prowadzenia pojazdów.

Jaka kara powinna zostać orzeczona za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy i przy obowiązującym zakazie prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kara 2 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.

Uzasadnienie

Sąd wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności, uwzględniając wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, skalę zagrożenia, wielokrotną karalność oskarżonego i jego lekceważącą postawę wobec prawa. Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów uzasadniono brakiem rokowań na przyszłość i wysokim zagrożeniem bezpieczeństwa na drodze.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. P.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

Odpowiada ten, kto będąc wcześniej prawomocnie skazanym m.in. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości ponownie dopuszcza się analogicznego czynu, albo dopuszcza się go w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Określa warunki popełnienia czynu w warunkach powrotu do przestępstwa.

k.k. art. 42 § § 3

Kodeks karny

Umożliwia orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 43a § § 3

Kodeks karny

Nakłada obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.k. art. 178a § § 5

Kodeks karny

Dotyczy przepisu umożliwiającego orzeczenie przepadku równowartości pojazdu w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1-4 kk, gdy poziom stężenia alkoholu przekroczył 0,75 mg/l.

k.k. art. 44b § § 2

Kodeks karny

Reguluje przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia, w tym równowartości pojazdu.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Reguluje zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Reguluje zasady obciążania oskarżonego kosztami procesu.

Dz. U. 1983 r. Nr 49 poz. 223 art. 2 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy wymiaru opłaty sądowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę prawomocnie skazaną za podobne przestępstwo i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów stanowi recydywę. • Wysoki poziom alkoholu we krwi i wcześniejsze skazania uzasadniają orzeczenie surowej kary pozbawienia wolności i dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

Godne uwagi sformułowania

odporność oskarżonego na kary łączące się z mniejszą dolegliwością • kolejne, umyślne naruszenie reguły trzeźwości • skrajny brak poczucia odpowiedzialności i wyraźnie lekceważąca postawa wobec porządku prawnego • postawa życiowa oskarżonego nie rokuje pomyślnie na przyszłość • brak dostatecznie wyrobionego poczucia odpowiedzialności, obniżony krytycyzm wobec własnej osoby i skłonność do podejmowania ryzyka indukują wysokie zagrożenie bezpieczeństwa na drodze

Skład orzekający

Małgorzata Krupska-Świstak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowego traktowania recydywistów prowadzących pojazdy pod wpływem alkoholu, zwłaszcza w sytuacji złamania sądowego zakazu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje konsekwencje wielokrotnego łamania prawa drogowego, zwłaszcza w kontekście jazdy po alkoholu i ignorowania sądowych zakazów, co jest ważnym tematem społecznym.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po pijanemu mimo wyroku!

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 10 000 PLN

przepadek równowartości pojazdu: 1000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst