II K 142/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał Ł.S. za uszkodzenie mienia (samochodu) na karę grzywny i nakazał naprawienie szkody.
Oskarżony Ł.S. został uznany za winnego umyślnego uszkodzenia cudzego pojazdu marki O. poprzez uderzenie go pałką, co spowodowało szkodę w wysokości co najmniej 1800 zł. Sąd Rejonowy w Legionowie wymierzył mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 15 zł każda oraz nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej E.W. kwoty 1800 zł.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie SSR Anna Szeląg, rozpoznał sprawę przeciwko Ł.S., oskarżonemu o umyślne zniszczenie mienia. Oskarżony w dniu 26 czerwca 2024 r. w miejscowości N. uderzył pałką w pojazd marki O., należący do E.W., powodując uszkodzenie karoserii i szkodę szacowaną na co najmniej 1800 złotych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 288 § 1 k.k. Na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 15 złotych. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., nałożono na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej kwoty 1800 złotych. Koszty sądowe w łącznej kwocie 295 złotych, w tym opłatę w wysokości 225 złotych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umyślne uszkodzenie cudzego pojazdu stanowi przestępstwo z art. 288 § 1 k.k., za które sąd wymierza karę grzywny oraz nakłada obowiązek naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd jednoznacznie stwierdził, że działanie oskarżonego polegające na uderzeniu pałką w pojazd i spowodowaniu uszkodzeń wypełnia znamiona przestępstwa zniszczenia mienia. Wymierzono karę grzywny zgodnie z przepisami kodeksu karnego oraz obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Umyślne uszkodzenie cudzej rzeczy stanowi przestępstwo zniszczenia mienia.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny w przypadku czynów zagrożonych karą aresztu lub ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od skazanego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyniąc tym szkodę w wysokości nie mniejszej niż 1800 złotych wyczerpał dyspozycję z art. 288 § 1 kk
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 288 § 1 k.k., zasądzanie grzywny i obowiązku naprawienia szkody w sprawach o zniszczenie mienia."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa zniszczenia mienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca zniszczenia mienia, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Informacje są standardowe dla tego typu przestępstw.
Dane finansowe
WPS: 1800 PLN
naprawienie_szkody: 1800 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 142/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 22.07.2025 r. sprawy Ł. S. , urodz. (...) w W. syna J. i M. z d. N. oskarżonego o to, że: w dniu 26 czerwca 2024 r. w msc. N. , pow. (...) , woj. (...) , pow. (...) , woj. (...) działając umyślnie dokonał zniszczenia mienia poprzez uderzenie pałką w pojazd marki O. (...) o tabl. rej. (...) , w wyniku czego doszło do jego uszkodzenia, czyniąc tym szkodę w wysokości 2500 zł na rzecz E. W. ; - tj. o czyn z art. 288 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 26 czerwca 2024 r. w N. , pow. (...) , woj. (...) działając umyślnie dokonał uszkodzenia cudzej rzeczy poprzez uderzenie pałką w pojazd marki O. (...) o nr rej. (...) , będący własnością E. W. , w wyniku czego doszło do wgniecenia karoserii, czyniąc tym szkodę w wysokości nie mniejszej niż 1800 złotych i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 złotych; - 2. na podstawie art. 46 § 1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonej E. W. kwoty 1800 złotych; - 3. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 295 tytułem kosztów sądowych w tym 225 złotych tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę