II K 139/25
Podsumowanie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec prezesa spółki za niezłożenie sprawozdań finansowych za lata 2020, 2021 i 2022, orzekając świadczenie pieniężne i obciążając kosztami.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o., oskarżonego o niezłożenie rocznych sprawozdań finansowych za lata 2020, 2021 i 2022. Postępowanie w zakresie czynu z roku 2020 umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 kpk. Oskarżonego uznano za winnego czynów z lat 2021 i 2022, warunkowo umarzając postępowanie karne na rok próby i orzekając świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko S. S., prezesowi spółki (...) HANDEL Sp. z o.o., oskarżonemu o niezłożenie rocznych sprawozdań finansowych za lata 2020, 2021 i 2022 w ustawowych terminach. Postępowanie karne dotyczące czynu z roku 2020 zostało umorzone na mocy art. 17 § 1 pkt 11 Kodeksu postępowania karnego. W odniesieniu do czynów z lat 2021 i 2022, sąd uznał oskarżonego za winnego, przyjmując jako nazwę spółki "(...)". Na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania (art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk), sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok od uprawomocnienia się wyroku. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk, orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został również obciążony opłatą w wysokości 100 złotych oraz zasądzono od niego 40 złotych tytułem zwrotu wydatków na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie sprawozdania finansowego w terminie stanowi czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanych czynów, stwierdzając wypełnienie znamion przestępstwa przez niezłożenie sprawozdań finansowych w ustawowych terminach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe umorzenie postępowania karnego, orzeczenie świadczenia pieniężnego i obciążenie kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) HANDEL Sp. z o.o. | spółka | podmiot odpowiedzialności |
Przepisy (5)
Główne
u.o.r. art. 79 § pkt 4
Ustawa o rachunkowości
Niezłożenie rocznego sprawozdania finansowego za rok obrotowy do Krajowego Rejestru Sądowego w ustawowym terminie.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania karnego.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma lub gdy zachodzą inne okoliczności wyłączające ukaranie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres 1 (jednego) roku próby orzeka od S. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania karnego w sprawach o wykroczenia skarbowe lub przestępstwa gospodarcze, w tym dotyczące niezłożenia sprawozdań finansowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za niezłożenie sprawozdania finansowego, co jest istotne dla przedsiębiorców i osób zarządzających spółkami, ale sama interpretacja przepisów jest standardowa.
“Prezes spółki z warunkowym umorzeniem za niezłożone sprawozdania finansowe. Jakie konsekwencje grożą przedsiębiorcom?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 139/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk przy udziale Prokuratora: --------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 i 19 grudnia 2025 roku sprawy S. S. urodzonego (...) w B. synowi J. i S. z domu B. oskarżonego o to, że: I.
w okresie do 15.10.2021 r. w B. , pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o. , woj. (...) , nr KRS (...) z/s w B. i będąc odpowiedzialnym za złożenie sprawozdania finansowego, nie złożył we wskazanym terminie rocznego sprawozdania finansowego za rok 2020 do Krajowego Rejestru Sądowego, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości II.
w okresie do 15.07.2022 r. w B. , pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o. , woj. (...) , nr KRS (...) z/s w B. i będąc odpowiedzialnym za złożenie sprawozdania finansowego, nie złożył we wskazanym terminie rocznego sprawozdania finansowego za rok 2021 do Krajowego Rejestru Sądowego, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości III.
w okresie do 15.07.2023 r. w B. , pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o. , woj. (...) , nr KRS (...) z/s w B. i będąc odpowiedzialnym za złożenie sprawozdania finansowego, nie złożył we wskazanym terminie rocznego sprawozdania finansowego za rok 2022 do Krajowego Rejestru Sądowego, tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości 1.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 kpk umarza postępowanie o czyn opisany w punkcie I ; 2.
uznaje S. S. za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w punktach II oraz III wyczerpujących znamiona art. 79 pkt 4 ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości (tj. z dnia 4 listopada 2022 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 120) z tą zmianą, iż przyjmuje jako nazwę spółki: (...) i na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3.
na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od S. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; 4.
wymierza S. S. opłatę w kwocie 100 (stu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę