Orzeczenie · 2020-09-24

II K 1349/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Wołominie
Miejsce
Wołomin
Data
2020-09-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniarejonowy
wypadek drogowyprzejście dla pieszychnieumyślne spowodowanie obrażeńciężki uszczerbek na zdrowiuprawo o ruchu drogowymkodeks karnykara pozbawienia wolnościkara grzywnyzakaz prowadzenia pojazdównawiązka

Sąd Rejonowy w Wołominie rozpoznał sprawę przeciwko A. S., oskarżonemu o nieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pieszego K. W. w wyniku potrącenia na przejściu dla pieszych. Oskarżony, kierując samochodem, nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu, co doprowadziło do wypadku i obrażeń skutkujących chorobą realnie zagrażającą życiu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. Wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 2 lata próby, biorąc pod uwagę m.in. brak wcześniejszych karalności i przyznanie się do winy. Dodatkowo orzeczono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych (po 10 zł każda) oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, zaliczając na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy. Na rzecz pokrzywdzonego zasądzono nawiązkę w kwocie 3000 zł. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, oceniając jego sytuację majątkową jako uzasadniającą takie rozwiązanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie art. 177 § 2 k.k. w kontekście wypadków drogowych z ciężkimi obrażeniami, zasady orzekania kary i środków karnych, w tym warunkowego zawieszenia kary i zakazu prowadzenia pojazdów.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład standardowej praktyki sądowej w tego typu sprawach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zachowanie kierowcy polegające na nieustąpieniu pierwszeństwa pieszemu na oznakowanym przejściu dla pieszych, skutkujące ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie kierowcy wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 177 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że kierowca nie zachował szczególnej ostrożności, nie dostosował prędkości do warunków i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu na przejściu, co doprowadziło do potrącenia i ciężkich obrażeń. Stwierdzono adekwatny związek przyczynowy między naruszeniem zasad ruchu drogowego a skutkiem w postaci wypadku.

Czy w przypadku orzekania kary pozbawienia wolności za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ruchu drogowym, istnieją podstawy do jej warunkowego zawieszenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do warunkowego zawieszenia kary.

Uzasadnienie

Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę brak wcześniejszej karalności oskarżonego, jego przyznanie się do winy oraz pozytywną prognozę kryminologiczną, która uzasadnia przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaoskarżony
K. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
Piotr Zalewskiosoba_fizycznaprokurator

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 177 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

kara grzywny obok kary pozbawienia wolności

k.k. art. 42 § 1

Kodeks karny

środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

zaliczanie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego

Pomocnicze

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

ciężki uszczerbek na zdrowiu jako choroba realnie zagrażająca życiu

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

zwolnienie od kosztów sądowych

p.r.d. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

p.r.d. art. 26 § 1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez kierowcę. • Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściu. • Spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. • Istnienie związku przyczynowego między naruszeniem a skutkiem.

Godne uwagi sformułowania

obrażenia ciała w postaci urazu czaszkowo - mózgowego, złamania kości czaszki - złamanie kłykcia potylicznego prawego kości potylicznej, pourazowe krwawienie śródmózgowe-krawienie do komory bocznej prawej, stłuczenia klatki piersiowej ze stłuczeniem płuca po stronie prawej, stłuczenie okolicy lędźwiowej prawej z otarciem naskórka w tej okolicy, złamania kości strzałkowej prawej w 1/3 bliższej oraz złamanie kostki przyśrodkowej podudzia prawego, które to obrażenia są obrażeniami ciężkimi w myśl art. 156 § 1 pkt 2 kk jako choroba realnie zagrażająca życiu • nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym • nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu K. W. przechodzącemu prawidłowo po oznakowanym przejściu dla pieszych • adekwatny związek przyczynowy

Skład orzekający

Jacek Kulesza

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 177 § 2 k.k. w kontekście wypadków drogowych z ciężkimi obrażeniami, zasady orzekania kary i środków karnych, w tym warunkowego zawieszenia kary i zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład standardowej praktyki sądowej w tego typu sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje realne konsekwencje naruszenia zasad ruchu drogowego, w tym surowe kary i środki karne, co jest zawsze istotne dla świadomości społecznej i prawników zajmujących się ruchem drogowym.

Potrącenie pieszego na pasach zakończone wyrokiem: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu i utrata prawa jazdy.

Dane finansowe

nawiązka: 3000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst