II K 1303/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II K 1303/20, w której oskarżony P. M. był oskarżony o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Do zdarzenia doszło 10 lipca 2020 roku w miejscowości R., gdzie oskarżony, wyjeżdżając pojazdem z posesji, nie ustąpił pierwszeństwa rowerzyście, powodując u niego obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni. Sąd, uznając okoliczności czynu i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości, na podstawie zebranych dowodów, skazał oskarżonego P. M. na karę grzywny w wysokości 135 stawek dziennych po 10 zł każda. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. Ł. kwotę 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Koszty sądowe w łącznej kwocie 2112,53 zł, w tym opłata w wysokości 135 zł, zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 177 § 1 k.k. i art. 46 § 1 k.k. w przypadku wypadku drogowego skutkującego obrażeniami ciała powyżej 7 dni.
Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, bez udziału stron, co może ograniczać jego wartość dowodową w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, co doprowadziło do obrażeń ciała pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony wyjeżdżając z posesji nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa rowerzyście, co doprowadziło do wypadku i obrażeń ciała pokrzywdzonego. Okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budziły wątpliwości.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za czyn z art. 177 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wysokości 135 stawek dziennych po 10 zł każda.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k., wymierzył oskarżonemu karę grzywny, uznając ją za adekwatną do popełnionego czynu.
Czy oskarżony powinien naprawić szkodę pokrzywdzonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzono zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 46 § 1 k.k. sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Legionowie | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 500
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
prd art. 17 § 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym • nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu • spowodował u niego nieumyślne obrażenia ciała • naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni • okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 177 § 1 k.k. i art. 46 § 1 k.k. w przypadku wypadku drogowego skutkującego obrażeniami ciała powyżej 7 dni."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie nakazowym, bez udziału stron, co może ograniczać jego wartość dowodową w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie wypadku drogowego, wydane w trybie nakazowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji prawnych.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.