II K 121/17
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Rzeszowie wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec T.K. w poprzednich postępowaniach, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej jednego z wyroków i zwalniając skazanego z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie rozpoznał sprawę T.K. w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Skazany był wcześniej prawomocnie skazany w pięciu różnych postępowaniach za czyny popełnione w latach 2006-2007, obejmujące m.in. uszkodzenie mienia, pobicie, naruszenie czynności narządów ciała, kradzież z włamaniem. Sąd połączył część kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, orzekając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Postępowanie w części dotyczącej jednego z wyroków umorzono, a skazanego zwolniono z kosztów sądowych.
W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy w Rzeszowie rozpoznał wniosek skazanego T.K. o wydanie wyroku łącznego, a także działał z urzędu. Skazany był wcześniej prawomocnie osądzony w pięciu odrębnych postępowaniach przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie, za czyny popełnione w okresie od lutego 2006 r. do kwietnia 2007 r. Czyny te obejmowały m.in. uszkodzenie mienia (art. 288 § 1 kk), pobicie (art. 158 § 1 kk), naruszenie czynności narządów ciała (art. 157 § 1 kk), kradzież z włamaniem (art. 281 kk) oraz kradzież z włamaniem połączoną z uszkodzeniem mienia (art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk). Wyroki te skutkowały orzeczeniem kar ograniczenia wolności, kar pozbawienia wolności, kar grzywny, a także kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 kk, art. 86 § 1 kk), połączył jednostkowe kary ograniczenia i pozbawienia wolności orzeczone w punktach II i III, wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 575 § 1 kpk, rozwiązał karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z punktu IV. W dalszej kolejności, połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach IV i V, wymierzając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar łącznych okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, w tym zatrzymania i odbywania kar. Postępowanie w części objęcia wyrokiem łącznym wyroku z punktu I umorzono. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 632 pkt. 2 kpk, skazanego T.K. zwolniono od uiszczania kosztów sądowych, a poniesione wydatki obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje zasady absorpcji, kumulacji lub asperacji, wybierając najsurowszą karę lub sumując kary, w zależności od okoliczności i przepisów.
Uzasadnienie
Sąd orzekł karę łączną na podstawie art. 85 i 86 Kodeksu karnego, łącząc kary jednostkowe orzeczone w różnych wyrokach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Rzeszowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 575 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego. Potrzeba ujednolicenia kar orzeczonych w różnych postępowaniach. Zastosowanie przepisów o karze łącznej i postępowaniu wykonawczym.
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny kara łączna rozwiązuje karę łączną zaliczono na poczet orzeczonej kary umorzyć postępowanie w części zwolnić od uiszczania kosztów sądowych
Skład orzekający
Katarzyna Baryła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności, umarzanie postępowania w części wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw skazanego T.K.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyki prawniczej w zakresie prawa karnego wykonawczego. Pokazuje proces łączenia różnych kar i rozstrzygania kwestii proceduralnych.
“Jak sąd łączy kary? Wyrok łączny w sprawie T.K.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 121/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSR Katarzyna Baryła Protokolant Katarzyna Antonik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rzeszowie Ewy Bielańskiej - Białek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2017 r. sprawy T. K. s. W. i B. , zd. K. ur. (...) w R. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 11 lipca 2006 r., sygn. akt X K 427/06 za czyn z art. 288 § 1 kk popełniony w dniu 28 lutego 2006 r. na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności poprzez zobowiązanie do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym, na podstawie art. 72 § 2 kk skazanego zobowiązano do naprawienia szkody; II. Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 18 września 2006 r., sygn. akt X K 530/06 za czyn z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 2 kwietnia 2006 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności poprzez zobowiązanie do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 35 (trzydzieści pięć) godzin w stosunku miesięcznym, - postanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 14 maja 2008 r., w miejsce wyżej opisanej kary ograniczenia wolności orzeczono karę zastępcza 105 (stu pięciu) dni pozbawienia wolności; III. Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. akt II K 810/06 za czyn z art. 281 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 19 lipca 2006 r. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 (czterech) lat, na ten czas oddano skazanego pod dozór kuratora sądowego, na podstawie art. 33 § 2 kk orzeczono karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, po przyjęciu iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 10 zł (dziesięć), na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 19.07.2006 r., godz. 13.20 do dnia 21.07.2006 r., godz. 10.25, - postanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt II K 810/06 (VI Ko 4179/07) zarządzono wykonanie orzeczonej wobec skazanego kary jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, a na jej poczet zaliczono w/opisany okres zatrzymania, - postanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 29.12.2016 r., sygn. akt II K 810/06, VI Ko 8327/16, VI Wp 283/07 na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres faktycznego pozbawienia wolności od dnia 01.11.2016 r., godz. 23.35 do dnia 02.11.2016 r., - skazany odbywa orzeczoną karę od dnia 08.12.2016 r.; IV. Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. akt II K 458/07: - za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w dniu 24/25 listopada 2006 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, - za czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z ary. 12 kk popełniony w dniu 24/25 listopada 2006 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, w miejsce wyżej opisanych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 (czterech) lat, na ten czas oddano skazanego pod dozór kuratora sądowego, na podstawie art. 72 § 2 kk skazanego zobowiązano do naprawienia szkody, - postanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 24 października 2008 r., sygn. akt II K 458/07 (VI Ko 3303/08, VI D 269/07) zarządzono wykonanie orzeczonej wobec skazanego kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; V. Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt II K 979/07 za czyn z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełniony w dniu 15 kwietnia 2007 r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat, na ten czas oddano skazanego pod dozór kuratora sądowego, na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania od dnia 15.04.2007 r., godz. 19.30 do dnia 17.04.2007 r., godz. 16.10 oraz w dniu 25.09.2007 r. w godz. 06.30-12.05, - postanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 19 września 2008 r., sygn. akt III K 979/07 (VI Ko 3406/08, VI D 502/07) zarządzono wykonanie orzeczonej wobec skazanego kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na skutek wniosku skazanego T. K. o wydanie wyroku łącznego oraz z urzędu: 1. na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 569 § 1 kpk w miejsce jednostkowych kar ograniczenia oraz pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi wyżej w pkt. II i III wymierza skazanemu T. K. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 577 kpk zalicza skazanemu T. K. na poczet orzeczonej w pkt. 1 kary łącznej pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, w tym zatrzymania i odbywania orzeczonej kary na podstawie wyroku podlegającego połączeniu opisanego wyżej w pkt. III; 3. na podstawie art. 575 § 1 kpk rozwiązuje karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną prawomocnym wyrokiem opisanym wyżej w pkt. IV 4. na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk w zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 569 § 1 kpk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi wyżej w pkt. IV i V wymierza skazanemu T. K. karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 577 kpk zalicza skazanemu T. K. na poczet orzeczonej w pkt. 3 kary łącznej pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności - zatrzymania na podstawie wyroku podlegającego połączeniu opisanego wyżej w pkt. V; 6. w pozostałej części wyroki opisane w pkt. II-V podlegają odrębnemu wykonaniu; 7. na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w części objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w pkt. I; 8. na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 632 pkt. 2 kpk zwalnia T. K. od uiszczania kosztów sądowych w sprawie, a poniesionymi wydatkami oraz kosztami postępowania w części dotyczącej umorzenia postępowania obciąża Skarb Państwa. SSR Katarzyna Baryła
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę