II K 121/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Rejonowy w Rzeszowie rozpoznał wniosek skazanego T.K. o wydanie wyroku łącznego, a także działał z urzędu. Skazany był wcześniej prawomocnie osądzony w pięciu odrębnych postępowaniach przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie, za czyny popełnione w okresie od lutego 2006 r. do kwietnia 2007 r. Czyny te obejmowały m.in. uszkodzenie mienia (art. 288 § 1 kk), pobicie (art. 158 § 1 kk), naruszenie czynności narządów ciała (art. 157 § 1 kk), kradzież z włamaniem (art. 281 kk) oraz kradzież z włamaniem połączoną z uszkodzeniem mienia (art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk). Wyroki te skutkowały orzeczeniem kar ograniczenia wolności, kar pozbawienia wolności, kar grzywny, a także kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 kk, art. 86 § 1 kk), połączył jednostkowe kary ograniczenia i pozbawienia wolności orzeczone w punktach II i III, wymierzając karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 575 § 1 kpk, rozwiązał karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z punktu IV. W dalszej kolejności, połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach IV i V, wymierzając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonych kar łącznych okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, w tym zatrzymania i odbywania kar. Postępowanie w części objęcia wyrokiem łącznym wyroku z punktu I umorzono. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 632 pkt. 2 kpk, skazanego T.K. zwolniono od uiszczania kosztów sądowych, a poniesione wydatki obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZasady orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności, umarzanie postępowania w części wyroku łącznego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw skazanego T.K.
Zagadnienia prawne (4)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje zasady absorpcji, kumulacji lub asperacji, wybierając najsurowszą karę lub sumując kary, w zależności od okoliczności i przepisów.
Uzasadnienie
Sąd orzekł karę łączną na podstawie art. 85 i 86 Kodeksu karnego, łącząc kary jednostkowe orzeczone w różnych wyrokach.
Czy można połączyć kary orzeczone różnymi wyrokami, w tym kary z warunkowym zawieszeniem wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może połączyć kary, w tym kary z warunkowym zawieszeniem wykonania, dostosowując je do wymogów kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary pozbawienia wolności, w tym te z warunkowym zawieszeniem, tworząc nowe kary łączne.
W jaki sposób zalicza się na poczet kary łącznej okresy pozbawienia wolności i zatrzymania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, w tym zatrzymania i odbywania kar, na podstawie art. 577 kpk.
Uzasadnienie
Zaliczenie okresów pozbawienia wolności i zatrzymania nastąpiło zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Czy postępowanie w części objęcia wyrokiem łącznym może zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może umorzyć postępowanie w części, jeśli istnieją ku temu podstawy prawne.
Uzasadnienie
Postępowanie w części dotyczącej jednego z wyroków zostało umorzone na podstawie art. 572 kpk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Rzeszowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 575 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. art. 19 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego. • Potrzeba ujednolicenia kar orzeczonych w różnych postępowaniach. • Zastosowanie przepisów o karze łącznej i postępowaniu wykonawczym.
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny • kara łączna • rozwiązuje karę łączną • zaliczono na poczet orzeczonej kary • umorzyć postępowanie w części • zwolnić od uiszczania kosztów sądowych
Skład orzekający
Katarzyna Baryła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, zaliczanie okresów pozbawienia wolności, umarzanie postępowania w części wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw skazanego T.K.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyki prawniczej w zakresie prawa karnego wykonawczego. Pokazuje proces łączenia różnych kar i rozstrzygania kwestii proceduralnych.
“Jak sąd łączy kary? Wyrok łączny w sprawie T.K.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.