II K 118/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie dotyczy sprawy oskarżonego A. W., któremu zarzucono popełnienie czterech przestępstw. W punkcie I i III aktu oskarżenia oskarżony został uznany za winnego kradzieży samochodów osobowych marki O. (wartości 4500 zł i 9000 zł) z niestrzeżonych parkingów, popełnionych w styczniu i lutym 2005 roku. Czyny te, popełnione w krótkich odstępach czasu, potraktowano jako ciąg przestępstw. W punkcie II i IV aktu oskarżenia oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstw rozboju z użyciem niebezpiecznych narzędzi (kij bejsbolowy, pistolet gazowy) na pracownikach Poczty Polskiej w celu kradzieży pieniędzy. W obu przypadkach doszło do użycia przemocy, spowodowania obrażeń ciała u pokrzywdzonych oraz kradzieży pieniędzy (nie mniej niż 33 000 zł w jednym przypadku i ok. 11 326,13 zł w drugim). Sąd przyjął, że czyny te również stanowią ciąg przestępstw. Łącząc kary orzeczone za poszczególne grupy przestępstw (ciągi przestępstw), sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 300 zł każda. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych S. S. i J. G. kwoty po 5000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, a także zobowiązano go do naprawienia szkody poprzez zapłatę 1000 zł na rzecz J. G. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 kk), kwalifikacja prawna rozboju z użyciem niebezpiecznych narzędzi oraz zasądzanie zadośćuczynienia i naprawienia szkody w sprawach karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyny popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, stanowią ciąg przestępstw podlegający kumulacji kar?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął, że czyny opisane w pkt I i III oraz czyny opisane w pkt II i IV stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis o ciągu przestępstw, łącząc kary za poszczególne grupy czynów, co wpłynęło na wymiar kary łącznej.
Jakie są znamiona przestępstwa rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia i spowodowaniem naruszenia czynności narządu ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd przyjął, że czyn opisany w punkcie II wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 280 § 2 kk, eliminując stwierdzenie o narazeniu na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk, a skupiając się na spowodowaniu urazu głowy naruszającego funkcje narządu ciała na okres do 7 dni.
Uzasadnienie
Sąd doprecyzował kwalifikację prawną czynu, uznając, że spowodowane obrażenia kwalifikują się jako naruszenie czynności narządu ciała na okres do 7 dni, a nie jako bezpośrednie narażenie na utratę życia.
Czy oskarżony powinien zostać obciążony kosztami postępowania sądowego?
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk, a koszty obciążają Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis o zwolnieniu od kosztów sądowych, co sugeruje trudną sytuację majątkową oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Urząd Poczty w C. | instytucja | pokrzywdzony |
| R. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Rejonowy Urząd Poczty w C. | instytucja | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa Częstochowa Północ | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
kk art. 280 § 2
Kodeks karny
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
Przyjęto, że czyny popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, stanowią ciąg przestępstw.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Zasądzono zadośćuczynienie za doznaną krzywdę oraz zobowiązano do naprawienia szkody.
Pomocnicze
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
kk art. 157 § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
kk art. 33 § 2
Kodeks karny
kk art. 33 § 3
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 86 § 2
Kodeks karny
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi sprawcami • po uprzednim otwarciu nieustalonym narzędziem zamka w drzwiach pojazdu • używając przemocy i posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci kija bejsbolowego • działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu • naruszyło funkcję narządu ciała na okres do dni 7 • narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub art. 157 § 1 kk • po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu • posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci pistoletu gazowego i kija bejsbolowego • przy zast. art. 11 § 2 kk • przyjął, że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, stanowią ciąg przestępstw z art. 91 par 1 kk • wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności • zasądza od oskarżonego A. W. na rzecz pokrzywdzonego S. S. kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę • zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Marzena Pok
przewodniczący
Alicja Jaros
ławnik
Urszula Oleksiak
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o ciągu przestępstw (art. 91 kk), kwalifikacja prawna rozboju z użyciem niebezpiecznych narzędzi oraz zasądzanie zadośćuczynienia i naprawienia szkody w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw z użyciem przemocy i niebezpiecznych narzędzi, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, orzeczenie obejmuje zasądzenie zadośćuczynienia i naprawienia szkody, co pokazuje wymiar ludzki i sprawiedliwość naprawczą.
“Kradzieże samochodów i brutalne rozboje – sąd wymierzył łączną karę 4,5 roku więzienia i zasądził zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.