II K 1176/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku wydał wyrok w sprawie przeciwko 38 oskarżonym, którzy zostali oskarżeni o udział w zbiegowisku na stadionie w dniu 9 listopada 2008 roku, wiedząc, że jego uczestnicy dopuszczają się gwałtownego zamachu na osoby i mienie, co stanowiło przestępstwo z art. 254 § 1 k.k. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym przesłuchaniu licznych świadków (funkcjonariuszy Policji) oraz analizie wyjaśnień oskarżonych i dokumentów, ustalił stan faktyczny zdarzenia. Z ustaleń wynika, że podczas meczu piłkarskiego doszło do sforsowania ogrodzenia sektora buforowego przez grupę kibiców, którzy następnie zmierzali w kierunku trybun z kibicami przeciwnej drużyny, wykrzykując wulgaryzmy i rzucając przedmiotami. Policja podjęła interwencję, w wyniku której zatrzymano 109 osób, w tym oskarżonych. Sąd uznał wszystkich 38 oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, podkreślając ich czynny udział w zbiegowisku i świadomość gwałtownego zamachu. Wymierzono im kary grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 złotych każda, stosując art. 37a k.k. Na poczet orzeczonych kar grzywny zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności poszczególnych oskarżonych. Sąd szczegółowo uzasadnił swoje stanowisko, odrzucając wyjaśnienia oskarżonych jako niewiarygodne i opierając się na spójnych zeznaniach funkcjonariuszy Policji. Podkreślono, że zatrzymano osoby agresywne, które stawiały opór, a nie osoby spokojne. Sąd uznał, że kara grzywny jest adekwatna do popełnionego czynu, biorąc pod uwagę niekaralność oskarżonych i ich młody wiek, a jednocześnie mając na uwadze potrzebę uświadomienia im naganności ich postępowania. Od każdego z oskarżonych zasądzono koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'czynny udział w zbiegowisku' oraz kryteriów zatrzymania przez Policję w kontekście art. 254 § 1 k.k.
Dotyczy specyficznego kontekstu wydarzeń sportowych i zachowań kibiców.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czynny udział w zbiegowisku, polegający na wejściu do strefy buforowej stadionu i agresywnym zachowaniu, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 254 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czynny udział w zbiegowisku, polegający na wejściu do strefy buforowej stadionu, agresywnym zachowaniu, skandowaniu wulgarnych okrzyków i stawianiu oporu policji, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 254 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynny udział w zbiegowisku obejmuje nie tylko fizyczny udział w zamachu, ale także zaangażowanie w przebieg zdarzenia poprzez okrzyki, gesty czy solidaryzowanie się z innymi uczestnikami. Świadomość, że inni uczestnicy dopuszczają się gwałtownego zamachu, jest wystarczająca do przypisania odpowiedzialności.
Czy zatrzymanie kibiców przez Policję było proporcjonalne do ich zachowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zatrzymanie kibiców było uzasadnione ich agresywnym zachowaniem, stawianiem oporu policji i naruszaniem porządku publicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że policjanci podjęli interwencję i zatrzymania w odpowiedzi na agresywne zachowanie kibiców, którzy sforsowali ogrodzenie, weszli do strefy buforowej, wykrzykiwali wulgaryzmy i stawiali opór. Zatrzymywano wyłącznie osoby agresywne, a nie przypadkowe.
Czy akceptacja wyroku nakazowego przez skazanych świadczy o ich poczuciu winy?
Odpowiedź sądu
Tak, akceptacja wyroku nakazowego, zwłaszcza kary ograniczenia wolności, przez osoby czujące się niewinne, jest mało prawdopodobna i świadczy o subiektywnym poczuciu winy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że osoby, które czują się niewinne, zazwyczaj odwoływałyby się od wyroku, nawet nakazowego, a nie akceptowały go 'dla świętego spokoju', zwłaszcza gdy kara jest dolegliwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. F. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| O. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Ł. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. T. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. S. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 254 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy czynnego udziału w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na osobę lub mienie.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Określenie sposobu ustalania liczby stawek dziennych grzywny.
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych od oskarżonego.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 1
Podstawa do wymierzenia opłat.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Podstawa do wymierzenia opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania funkcjonariuszy Policji jako wiarygodne źródło dowodowe. • Agresywne zachowanie oskarżonych i stawianie oporu policji jako podstawa do zatrzymania i skazania. • Świadomość uczestnictwa w zbiegowisku i gwałtownym zamachu jako wypełnienie znamion art. 254 § 1 k.k. • Akceptacja wyroku nakazowego jako dowód poczucia winy.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonych o przypadkowym znalezieniu się w strefie buforowej lub o braku agresji. • Twierdzenia oskarżonych o niesłusznym zatrzymaniu przez policję. • Argument o braku odwołania od wyroku nakazowego z powodu 'świętego spokoju'.
Godne uwagi sformułowania
branie czynnego udziału w zbiegowisku • wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na osobę lub mienie • nie ma wątpliwości, że każdy z oskarżonych swym zachowaniem wypełnił znamiona czynu z art. 254 § 1 k.k. • zatrzymywano wyłącznie tych kibiców, którzy byli agresywni, stawiali czynny bądź bierny opór • kara grzywny jest najtrafniejszym środkiem reakcji karnej • kara jest nieuchronną konsekwencją każdego przestępstwa, nawet jeśli przychodzi ona z dużym opóźnieniem
Skład orzekający
Magdalena Czaplińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'czynny udział w zbiegowisku' oraz kryteriów zatrzymania przez Policję w kontekście art. 254 § 1 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu wydarzeń sportowych i zachowań kibiców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy masowego zatrzymania kibiców podczas meczu piłkarskiego, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na kontekst społeczny i sportowy. Pokazuje reakcję organów ścigania na zamieszki.
“Zbiegowisko na stadionie: 38 kibiców skazanych za udział w zamieszkach. Jak sąd ocenił ich odpowiedzialność?”
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.