II K 112/15

Do Sądu Okręgowego w Koszalinie wpłynął wniosek skazanego A. S. o wydanie wyroku łącznego, mającego na celu połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych w trzech prawomocnych wyrokach: Sądu Rejonowego w Białogardzie (VII K 71/13), Sądu Rejonowego w Białogardzie (VII Kp 208/13) oraz Sądu Okręgowego w Koszalinie (II K 52/15). Po analizie akt sprawy oraz aktualnej karty karnej skazanego, sąd stwierdził, że wniosek opiera się na błędnych przesłankach. Po pierwsze, w sprawie VII Kp 208/13 orzeczono jedynie postanowienie o tymczasowym aresztowaniu, a nie karę pozbawienia wolności. Po drugie, kluczowe znaczenie miało ustalenie, że kara 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona w sprawie VII K 71/13 została już w całości wykonana przez skazanego w okresie od 27 grudnia 2014 roku do 27 kwietnia 2015 roku, a następnie wykonano zastępczą karę za grzywnę. Zgodnie z art. 85 § 2 k.k., podstawą orzeczenia kary łącznej mogą być jedynie kary podlegające wykonaniu. Ponieważ kara z jednej ze spraw została już wykonana w całości, brak było podstaw prawnych do wydania wyroku łącznego. W konsekwencji, sąd na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie, a na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami obciążył Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający