II K 1089/24

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2025-05-14
SAOSKarneprzestępstwa drogoweNiskarejonowy
prawo karneprzestępstwo drogoweuprawnieniacofnięcie uprawnieńwarunkowe umorzeniekodeks karnykierowanie pojazdem

Podsumowanie

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej za prowadzenie pojazdu pomimo cofniętych uprawnień, nakładając świadczenie pieniężne i obciążając kosztami sądowymi.

Oskarżona P. O. została oskarżona o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 14.09.2024 r. w miejscowości Z., mimo cofnięcia jej uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B decyzją z dnia 24.04.2024 r. Sąd Rejonowy w Legionowie, rozpoznając sprawę w trybie art. 180a kk, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko P. O., urodzonej w W., o czyn z art. 180a kk. Oskarżona prowadziła pojazd mechaniczny w dniu 14.09.2024 r. w miejscowości Z., mimo że jej uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B zostały cofnięte decyzją Starosty z dnia 24.04.2024 r. Sąd, uznając czyn za zrealizowany, na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo, na mocy art. 66 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, zasądzono od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Koszty sądowe w części wynoszącej 170 zł (w tym 100 zł opłaty) zostały zasądzone od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa, a wynagrodzenie obrońcy z urzędu (840 zł plus VAT) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. B.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień stanowi realizację znamion czynu z art. 180a kk.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżona prowadziła pojazd wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień, co jednoznacznie wypełnia dyspozycję przepisu art. 180a kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

oskarżona

Strony

NazwaTypRola
P. O.osoba_fizycznaoskarżona

Przepisy (7)

Główne

kk art. 180a

Kodeks karny

kk art. 66 § 1

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

kk art. 66 § 2

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

kk art. 67 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu.

Pomocnicze

kk art. 66 § 3

Kodeks karny

Świadczenie pieniężne przy warunkowym umorzeniu.

kk art. 39 § pkt 7

Kodeks karny

Świadczenie pieniężne jako środek karny.

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie stosując się do decyzji o cofnięciu uprawnień warunkowo umarza na okres roku próby zasądza od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł

Skład orzekający

Anna Szeląg

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 180a kk i art. 66 kk w przypadku prowadzenia pojazdu pomimo cofniętych uprawnień."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego, ale jej rozstrzygnięcie w postaci warunkowego umorzenia z nałożeniem świadczenia pieniężnego jest typowe dla tego typu spraw.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 1000 PLN

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 1089/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Edyty Ulatowskiej-Stojak po rozpoznaniu w dniu 13.05.2025 r. sprawy P. O. , urodz. dnia (...) w W. córki J. i G. z d. N. oskarżonej o to, że: w dniu 14.09.2024 r. w miejscowości Z. DK (...) , gmina S. , województwo (...) prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki N. (...) o numerach rejestracyjnych (...) , nie stosując się do decyzji o cofnięciu uprawnień kategorii AM, B1, B, numer decyzji (...) , wydanej w dniu 24.04.2024 r. przez Starostę (...) ; - tj. o czyn z art. 180a kk orzeka: 1. ustalając, że oskarżona P. O. w dniu 14.09.2024 r. w miejscowości Z. , DK (...) , gmina S. , na drodze publicznej prowadziła pojazd mechaniczny marki N. (...) o nr rej. (...) , nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B o numerze (...) , wydanej w dniu 24.04.2024 roku przez Starostę (...) , co stanowi realizację znamion czyny z art. 180a kk , zaś na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne prowadzone wobec oskarżonej P. O. warunkowo umarza na okres roku próby; - 2. na podstawie art. 66 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk zasądza od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; - 4. na podstawie art. 624 § 1 kpk zasadza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 170 zł tytułem częściowych kosztów sądowych, w tym 100 zł tytułem opłaty oraz zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. 840 zł plus podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżanej ustanowioną z urzędu.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę