II K 1009/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A.O. (1), oskarżonego o prowadzenie pojazdu marki M. w stanie nietrzeźwości w dniu 29 lipca 2024 roku. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,44 mg/l do 0,53 mg/l. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. Wymierzono mu karę 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda, co daje łącznie 3000 zł. Dodatkowo, na mocy art. 43a § 2 k.k., orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 29 lipca 2024 roku. Sąd uzasadnił wymierzoną karę grzywny jej odpowiedniością do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu i spełnianiem funkcji prewencyjnych. Podkreślono, że orzeczenie świadczenia pieniężnego i zakazu prowadzenia pojazdów ma znaczenie prewencyjne i ma stanowić realną dolegliwość. Sąd uznał, że nie było podstaw do warunkowego umorzenia postępowania ze względu na rażące lekceważenie przepisów przez oskarżonego. Koszty obrony z urzędu w kwocie 840 zł plus VAT zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata, a oskarżonego zwolniono od opłat sądowych i wydatków ze względu na jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie art. 178a § 1 k.k. i orzekanie środków karnych w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,44 mg/l do 0,53 mg/l, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonych parametrach alkoholu, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań alkomatem, które jednoznacznie wykazały obecność alkoholu w organizmie kierującego powyżej dopuszczalnego limitu. Wyjaśnienia oskarżonego potwierdziły jego przyznanie się do winy i okoliczności zdarzenia.
Jakie środki karne i kary należy orzec wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę grzywny, świadczenie pieniężne oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Kara grzywny została uznana za odpowiednią do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu i spełniającą funkcje prewencyjne. Świadczenie pieniężne jest obligatoryjne i ma stanowić realną dolegliwość. Zakaz prowadzenia pojazdów ma na celu wyeliminowanie z ruchu drogowego osoby lekceważącej przepisy.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. istnieją podstawy do warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku nie było podstaw do warunkowego umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego stanowiło rażący przykład lekceważenia przepisów, a jego stosunek do obowiązujących norm był beztroski i nieodpowiedzialny, co wykluczało zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis przewiduje odpowiedzialność za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zwolnienia oskarżonego od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znaczna społeczną szkodliwość czynu • wcześniejsza niekaralność oskarżonego • orzeczenie świadczenia jest obligatoryjne a nadto ma znaczenie prewencyjne • rażący przykład lekceważącego stosunku do przepisów obowiązującego prawa • stosunek ten jest beztroski, niedojrzały i nieodpowiedzialny
Skład orzekający
Marcin Czarciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 178a § 1 k.k. i orzekanie środków karnych w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.