II GZ 8/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Prezesa URPL w przedmiocie umorzenia postępowania sprzeciwowego.
Sprawa dotyczy zażalenia S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych. Prezes URPL umorzył postępowanie wszczęte na skutek sprzeciwu od czynności kontrolnych. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym i postanowił je oddalić.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2025 r. (sygn. akt V SA/Wa 2576/25). Postanowienie WSA dotyczyło odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia 8 lipca 2025 r. nr UR.D.WM.DNB.120.2025. Sprawa wyjściowa dotyczyła skargi S. G. na decyzję Prezesa URPL w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego na skutek sprzeciwu od czynności kontrolnych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2026 r., postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie jest bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże oddalenie zażalenia sugeruje, że nie zostały spełnione przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Małgorzata Rysz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących nadzoru farmaceutycznego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa farmaceutycznego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII GZ 8/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-01-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Rysz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2025 r., sygn. akt V SA/Wa 2576/25 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych z dnia 8 lipca 2025 r. nr UR.D.WM.DNB.120.2025 w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego na skutek sprzeciwu od czynności kontrolnych postanawia: oddalić zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI