II GZ 622/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie, które odrzuciło skargę R.T. na orzeczenie Komisji Odwoławczej przy Polskim Klubie Wyścigów Konnych. WSA odrzucił skargę, uznając ją za spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od daty doręczenia orzeczenia. Skarżący w zażaleniu na postanowienie WSA zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. i art. 112 k.p.a. Głównym argumentem było błędne pouczenie przez organ o sposobie i terminie zaskarżenia orzeczenia, co zdaniem skarżącego nie powinno skutkować odrzuceniem skargi. NSA przychylił się do argumentacji skarżącego, wskazując, że zgodnie z art. 112 k.p.a., błędne pouczenie nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do niego. Sąd podkreślił, że skutki prawne błędnego pouczenia powinny być jednolite zarówno w postępowaniu administracyjnym, jak i sądowym. Dodatkowo NSA zwrócił uwagę na złożone postępowanie dowodowe, w tym próby zaskarżenia orzeczenia w sądzie powszechnym i administracyjnym, co wskazywało na brak winy skarżącego w uchybieniu terminu. W konsekwencji NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 112 k.p.a. w kontekście błędnego pouczenia o terminach zaskarżenia w postępowaniu sądowo-administracyjnym.
Dotyczy sytuacji, gdy organ błędnie pouczył o terminie lub sposobie zaskarżenia orzeczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy błędne pouczenie organu o terminie i sposobie zaskarżenia orzeczenia może skutkować odrzuceniem skargi jako wniesionej po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne pouczenie nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do niego, a sąd powinien rozpoznać skargę, nawet jeśli została wniesiona po terminie wskazanym w pouczeniu.
Uzasadnienie
NSA oparł się na art. 112 k.p.a., zgodnie z którym błędne pouczenie nie może szkodzić stronie. Podkreślono potrzebę jednolitej wykładni przepisów w postępowaniu administracyjnym i sądowym oraz fakt, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego, który podjął próby zaskarżenia orzeczenia w różnych trybach.
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do przywrócenia terminu do wniesienia skargi w przypadku błędnego pouczenia przez organ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny jest obowiązany przywrócić termin stronie, jeśli uchybienie nastąpiło z powodu błędnego pouczenia.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że odmienna wykładnia prowadziłaby do zbędnego formalizmu i przedłużania postępowania, a przywrócenie terminu jest konsekwencją zastosowania art. 112 k.p.a.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu wniesienia jej po upływie terminu.
k.p.a. art. 112
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę.
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uwzględnienia zażalenia sąd je uchyla.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące rozpoznawania zażaleń przez NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne pouczenie organu o terminie i sposobie zaskarżenia orzeczenia narusza art. 112 k.p.a. i nie może szkodzić stronie. • Uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącego, który podjął próby zaskarżenia orzeczenia w różnych trybach.
Godne uwagi sformułowania
błędne pouczenie nie może szkodzić stronie • uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącego
Skład orzekający
Anna Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 112 k.p.a. w kontekście błędnego pouczenia o terminach zaskarżenia w postępowaniu sądowo-administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ błędnie pouczył o terminie lub sposobie zaskarżenia orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy organów administracji, w tym błędne pouczenia, mogą wpływać na prawa obywateli i jak sądy administracyjne reagują na takie sytuacje, chroniąc strony przed negatywnymi konsekwencjami.
“Błąd organu kosztował skarżącego szansę na sprawiedliwość? NSA wyjaśnia, co się dzieje, gdy pouczenie jest błędne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.