Orzeczenie · 2026-03-19

II GSK 73/22

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2026-03-19

NSAAdministracyjneŚredniansa

broń palnazezwolenie na brońkolekcjonerska brońpostępowanie administracyjnesądy administracyjnekoszty postępowaniaterminy procesoweuzupełnienie wyroku

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek G. K. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 lipca 2025 r. (sygn. akt II GSK 73/22) w zakresie zasądzenia zwrotu dodatkowych kosztów postępowania, w szczególności kosztów przejazdów do sądu w celu stawienia się na rozprawę, w kwocie 175,50 zł. Skarżący powołał się na art. 224 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd wyjaśnił, że wskazany przepis dotyczy wyłącznie kosztów sądowych, a nie kosztów postępowania, do których zalicza się koszty przejazdów. Koszty postępowania, zgodnie z art. 205 § 1 p.p.s.a., obejmują koszty sądowe, koszty przejazdów oraz równowartość zarobku utraconego. Sąd uznał, że wniosek, mimo wskazania art. 224 p.p.s.a., należy traktować jako wniosek o uzupełnienie wyroku w trybie art. 157 p.p.s.a. Zgodnie z art. 157 § 1a p.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku zgłoszony po upływie czternastu dni od doręczenia wyroku podlega odrzuceniu. Wyrok został doręczony skarżącemu 28 października 2025 r., a 14-dniowy termin upływał 12 listopada 2025 r. Wniosek, nadany pocztą 21 listopada 2025 r., został złożony z uchybieniem terminu, co skutkowało jego odrzuceniem na podstawie art. 157 § 1a w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących terminów składania wniosków o uzupełnienie wyroku oraz rozróżnienie kosztów sądowych od kosztów postępowania w postępowaniu administracyjnosądowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie wyroku w NSA.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów przejazdu do sądu można oprzeć na art. 224 p.p.s.a. dotyczącego kosztów sądowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 224 p.p.s.a. odnosi się wyłącznie do kosztów sądowych, a nie do kosztów postępowania, do których zalicza się koszty przejazdów.

Uzasadnienie

Sąd rozróżnił pojęcia kosztów sądowych i kosztów postępowania, wskazując, że art. 224 p.p.s.a. ma zastosowanie tylko do tych pierwszych, podczas gdy koszty przejazdów stanowią element kosztów postępowania.

Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania, złożony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek zgłoszony po upływie czternastu dni od doręczenia wyroku podlega odrzuceniu na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący złożył wniosek z uchybieniem 14-dniowego terminu od doręczenia wyroku, co skutkuje jego odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów przejazdu został odrzucony z powodu uchybienia ustawowego terminu.