II GSK 418/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek A.K. o uzupełnienie postanowienia z dnia 3 czerwca 2025 r. w sprawie sygn. akt II GSK 418/25. Wniosek dotyczył orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. NSA uchylił wcześniej wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2024 r. (sygn. akt III SAB/Po 20/24) i odrzucił skargę A.K. na bezczynność organu, zwracając jednocześnie wpis od skargi. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów, powołując się na art. 203 p.p.s.a. Sąd uznał wniosek za niezasadny. Wskazał, że zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. wniosek o uzupełnienie postanowienia można złożyć w ciągu czternastu dni od jego doręczenia. Termin został zachowany. Jednakże, kwestia obowiązku orzekania o kosztach regulowana jest przez art. 209 p.p.s.a., który stanowi, że sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniach uwzględniających skargę oraz w innych wskazanych przypadkach. Zgodnie z art. 203 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje stronie, jeżeli do uchylenia wyroku doszło "w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej". W niniejszej sprawie NSA uchylił zaskarżony wyrok z urzędu na podstawie art. 189 p.p.s.a. z przyczyn niezależnych od treści skargi kasacyjnej. Ponieważ uchylenie nie nastąpiło w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej, art. 203 p.p.s.a. nie miał zastosowania, a tym samym nie zaistniała przesłanka z art. 209 p.p.s.a. do orzekania o kosztach. W związku z tym wniosek o uzupełnienie postanowienia w tym zakresie został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania kasacyjnego w NSA, w szczególności w kontekście uchylenia wyroku z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku z urzędu na podstawie art. 189 p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, gdy postanowienie o uchyleniu wyroku zostało wydane z urzędu na podstawie art. 189 p.p.s.a. z przyczyn niezależnych od treści skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest niezasadny.
Uzasadnienie
Uchylenie wyroku z urzędu na podstawie art. 189 p.p.s.a. z przyczyn niezależnych od treści skargi kasacyjnej nie stanowi podstawy do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz skarżącego zgodnie z art. 203 p.p.s.a.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 189
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia wyroku z urzędu z przyczyn niezależnych od treści skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek orzekania o kosztach.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis stosuje się odpowiednio do postanowień na podstawie art. 166 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się odpowiednio do postanowień.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do złożenia wniosku o uzupełnienie orzeczenia.
p.p.s.a. art. 232 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie wyroku z urzędu na podstawie art. 189 p.p.s.a. nie jest równoznaczne z uwzględnieniem skargi kasacyjnej w rozumieniu art. 203 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 203 p.p.s.a. do wniosku o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w sytuacji uchylenia wyroku z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
uchylił wyrok z urzędu na podstawie art. 189 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z przyczyn niezależnych od treści skargi kasacyjnej • Przyczyną uchylenia wyroku nie było więc uwzględnienie skargi kasacyjnej. • W takiej sytuacji art. 203 p.p.s.a. nie znajduje zastosowania.
Skład orzekający
Joanna Sieńczyło-Chlabicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania kasacyjnego w NSA, w szczególności w kontekście uchylenia wyroku z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku z urzędu na podstawie art. 189 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.