II GSK 2464/26Wstrzymanie postępowania egzekucyjnego kompetencje sądu 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku P. S. o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, złożonego w ramach skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. WSA oddalił wcześniej skargę skarżącego na postanowienie inspektora sanitarnego dotyczące zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym w związku z niewykonaniem obowiązku szczepień ochronnych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego, stwierdził, że nie zasługuje on na uwzględnienie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a., sądy administracyjne mogą wstrzymać wykonanie aktu lub czynności, ale nie mają kompetencji do wstrzymania samego postępowania egzekucyjnego. Podkreślono, że sądy administracyjne są właściwe do wstrzymania wykonania zaskarżonych orzeczeń organów administracji, a wniosek o wstrzymanie egzekucji nie ma podstawy prawnej w przepisach P.p.s.a. Ponadto, sąd zaznaczył, że ciężar dowodu w zakresie wykazania przesłanek do wstrzymania wykonania spoczywa na wnioskodawcy, który musi przedstawić konkretne zdarzenia i dowieść niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, czego skarżący w tej sprawie nie uczynił.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie braku kompetencji sądów administracyjnych do wstrzymania postępowania egzekucyjnego i konieczności wykazywania przesłanek do wstrzymania wykonania aktu administracyjnego.
Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego składanych w ramach skargi kasacyjnej do NSA. Nie wyłącza możliwości wstrzymania wykonania aktu administracyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny posiada kompetencje do wstrzymania postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie posiada kompetencji do wstrzymania samego postępowania egzekucyjnego. Może jedynie wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności organu administracji.
Uzasadnienie
Przepis art. 61 § 3 P.p.s.a. dotyczy wstrzymania wykonania aktu lub czynności, a nie postępowania egzekucyjnego jako całości. Sądy administracyjne są właściwe w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonych orzeczeń organów administracji, natomiast wniosek o wstrzymanie egzekucji nie ma podstawy prawnej w przepisach P.p.s.a.
Jakie są przesłanki do wstrzymania wykonania aktu lub czynności na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Ciężar dowodu w zakresie wykazania tych okoliczności spoczywa na wnioskodawcy, który musi przedstawić konkretne zdarzenia, fakty i spójną argumentację popartą dowodami, uzasadniającą wstrzymanie wykonania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w §1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny nie ma kompetencji do wstrzymania postępowania egzekucyjnego. • Wniosek o wstrzymanie egzekucji nie ma podstawy prawnej w przepisach P.p.s.a. • Ciężar dowodu w zakresie przesłanek do wstrzymania wykonania spoczywa na wnioskodawcy, który musi wykazać szkodę lub trudne do odwrócenia skutki.
Godne uwagi sformułowania
sąd administracyjny działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., nie ma prawnej możliwości ochrony tymczasowej strony, która wnosi o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego • Sąd nie ma natomiast kompetencji do wstrzymania czynności egzekucyjnych, czy postępowania egzekucyjnego jako całości • wniosek o wstrzymanie egzekucji nie ma podstawy prawnej w przepisach normujących postępowanie przed tymi sądami
Skład orzekający
Gabriela Jyż
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku kompetencji sądów administracyjnych do wstrzymania postępowania egzekucyjnego i konieczności wykazywania przesłanek do wstrzymania wykonania aktu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego składanych w ramach skargi kasacyjnej do NSA. Nie wyłącza możliwości wstrzymania wykonania aktu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej dotyczącej kompetencji sądów administracyjnych w kontekście postępowań egzekucyjnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd administracyjny nie wstrzyma postępowania egzekucyjnego – poznaj powody!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.