II FZ 82/26Oddalenie zażalenia wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 26 stycznia 2026 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów niezaewidencjonowanych za 2020 r. Skarżąca argumentowała, że wykonanie decyzji spowoduje znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki, wskazując na zastosowane wobec niej środki egzekucyjne, takie jak zajęcie świadczeń, wierzytelności z rachunków bankowych i wierzytelności pieniężnej wobec X. Spółka z o.o., co utrudnia jej prowadzenie działalności gospodarczej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że skarżąca nie wykazała w wystarczającym stopniu, aby istniało realne zagrożenie wystąpienia znaczącej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Sąd podkreślił, że obowiązek uprawdopodobnienia tych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy, który musi przedstawić konkretne dane i dokumenty potwierdzające jego sytuację finansową i zagrożenia. Samo wskazanie na trudności w prowadzeniu działalności gospodarczej i niemożność korzystania z terminali płatniczych nie jest wystarczające. NSA oddalił zażalenie, wskazując, że skarżąca powinna wykazać się szczególną dbałością w uzasadnianiu wniosku, przedstawiając dane umożliwiające weryfikację jej sytuacji finansowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnianie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowych, obowiązek uprawdopodobnienia przesłanek przez stronę, znaczenie konkretnych danych i dokumentów.
Dotyczy głównie procedury wstrzymania wykonania decyzji, a nie meritum sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżąca uprawdopodobniła wystąpienie przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie uprawdopodobniła w wystarczającym stopniu wystąpienia tych przesłanek.
Uzasadnienie
Skarżąca nie przedstawiła konkretnych danych finansowych ani dokumentów potwierdzających zagrożenie znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, a jedynie ogólne twierdzenia o trudnościach w prowadzeniu działalności i zastosowanych środkach egzekucyjnych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek uprawdopodobnienia zajścia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków spoczywa na wnoszącym o zastosowanie tymczasowej ochrony. Wniosek musi być poparty stosownymi dokumentami i zawierać konkretne dane.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 61 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia w sprawie wstrzymania aktu lub czynności sąd może zmienić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności.
P.p.s.a. art. 163 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Niewystarczające uprawdopodobnienie przez skarżącą przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. (znaczna szkoda, trudne do odwrócenia skutki).
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek uprawdopodobnienia zajścia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków spoczywa na wnoszącym o zastosowanie tymczasowej ochrony. • Skarżący jest zobligowany do wnikliwego przedstawienia argumentów i materiałów pozwalających sądowi na wszechstronną analizę przesłanek skorzystania z art. 61 § 3 P.p.s.a. • Przymusowa realizacja zobowiązań podatkowych w drodze egzekucji ze swej istoty jest dolegliwa, powodując obciążenie w sferze majątkowej zobowiązanego. • Samo poprzestanie na argumentacji wskazującej, że nieuwzględnienie wniosku może prowadzić do utrudnienia prowadzenia działalności gospodarczej przez Skarżącą i uniemożliwienia korzystania przez nią z terminali płatniczych nie stanowi wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowych, obowiązek uprawdopodobnienia przesłanek przez stronę, znaczenie konkretnych danych i dokumentów."
Ograniczenia: Dotyczy głównie procedury wstrzymania wykonania decyzji, a nie meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania decyzji podatkowych, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Jak skutecznie wnioskować o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.