II FZ 62/26Odrzucenie zażalenia brak interesu prawnego podatek pp
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenia spółki V. S.A. z siedzibą w Luksemburgu oraz spółki V. sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odmówiło dopuszczenia spółki z Luksemburga do udziału w sprawie w charakterze uczestnika. Sprawa dotyczyła skargi spółki z G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2019 r. Sąd pierwszej instancji uznał, że spółka z Luksemburga nie wykazała interesu prawnego w rozumieniu art. 33 § 2 P.p.s.a., ponieważ zaskarżona decyzja została wydana wobec spółki z G. i nie nakładała na spółkę z Luksemburga bezpośrednich obowiązków ani nie pozbawiała jej uprawnień. NSA odrzucił zażalenie spółki z G., stwierdzając, że zażalenie na odmowę dopuszczenia do udziału w postępowaniu może być wniesione jedynie przez podmiot, któremu odmówiono dopuszczenia, a spółka z G. nie wykazała interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia dotyczącego innego podmiotu. Zażalenie spółki z Luksemburga zostało oddalone, ponieważ NSA podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, że wpływ wyniku postępowania na sytuację podatkową spółki z Luksemburga ma charakter pośredni i faktyczny, a nie prawny. Sąd podkreślił, że interes prawny musi wynikać z norm prawa materialnego i mieć charakter bezpośredni oraz realny, a nie opierać się na potencjalnych przyszłych rozliczeniach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie kryteriów interesu prawnego do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako uczestnik, zwłaszcza w sprawach podatkowych, gdzie wpływ na sytuację podmiotu trzeciego jest pośredni.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie i interpretacji art. 33 P.p.s.a. w kontekście podatkowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka, która nie była stroną postępowania administracyjnego i nie jest bezpośrednio adresatem decyzji, posiada interes prawny w rozumieniu art. 33 § 2 P.p.s.a. do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako uczestnik, jeśli wynik sprawy może mieć na nią pośredni i faktyczny wpływ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie posiada interesu prawnego w takim przypadku. Interes prawny musi wynikać z norm prawa materialnego, być bezpośredni i realny, a nie opierać się na pośrednich lub faktycznych skutkach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja dotyczyła bezpośrednio spółki z G. i nie nakładała obowiązków na spółkę z Luksemburga. Wpływ na sytuację spółki z Luksemburga jest pośredni i faktyczny, co nie stanowi podstawy do uznania interesu prawnego w rozumieniu art. 33 § 2 P.p.s.a.
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika może być wniesione przez inny podmiot niż ten, któremu odmówiono dopuszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie może być wniesione jedynie przez podmiot, któremu odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie, ze względu na brak legitymacji czynnej innych podmiotów.
Uzasadnienie
Odmowa dopuszczenia do udziału w postępowaniu nie rzutuje na prawa i obowiązki innych uczestników postępowania, dlatego ich zażalenia są niedopuszczalne z powodu braku legitymacji czynnej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
P.p.s.a. art. 33 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa warunki dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika przez podmiot niebędący stroną postępowania administracyjnego, wymagając wykazania interesu prawnego.
Dz. U. 2026 poz 143 art. 33 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie z uwagi na brak interesu prawnego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 33 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa warunki dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika przez podmiot, który brał udział w postępowaniu administracyjnym.
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wymogów formalnych uzasadnienia orzeczenia.
P.p.s.a. art. 166
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu wpisu od zażalenia.
P.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.p. art. 22
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis dotyczący poboru podatku u źródła, wskazany przez wnioskodawcę jako podstawa interesu prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymacji czynnej spółki z G. do wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące innego podmiotu. • Brak interesu prawnego spółki z Luksemburga w rozumieniu art. 33 § 2 P.p.s.a., gdyż wpływ wyniku sprawy na jej sytuację jest pośredni i faktyczny, a nie prawny. • Interes prawny musi wynikać z norm prawa materialnego, być bezpośredni i realny.
Odrzucone argumenty
Argumenty spółki z G. i spółki z Luksemburga dotyczące naruszenia art. 33 § 1 i § 2 P.p.s.a. oraz art. 141 § 4 w zw. z art. 166 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu, albowiem zażalenie na odmowę dopuszczenia do udziału w postępowaniu może być skutecznie wniesione jedynie przez podmiot, któremu odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie. • Spółka nie wykazała, jaki ma interes prawny w zaskarżeniu postanowienia, które dotyczy innego podmiotu. • Stanowisko to znajduje zastosowanie również w niniejszej sprawie. • Kategoria interesu prawnego jednolicie odnosi się zarówno do skarżącego jak i uczestników postępowania, stanowiąc łącznik pomiędzy ich sytuacją prawną - sferą indywidualnych praw i obowiązków - a zaskarżonym aktem, czynnością albo bezczynnością. • Związek ten musi być przy tym bezpośredni oraz realny. • Pod pojęciem 'interes prawny' należy rozumieć interes zgodny z prawem i interes chroniony przez prawo. • Wnioskodawca legitymuje się w niniejszej sprawie jedynie interesem faktycznym, a nie interesem prawnym.
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów interesu prawnego do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako uczestnik, zwłaszcza w sprawach podatkowych, gdzie wpływ na sytuację podmiotu trzeciego jest pośredni."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie i interpretacji art. 33 P.p.s.a. w kontekście podatkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego - interesu prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest kluczowe dla praktyków. Pokazuje, jak sądy rozgraniczają interes prawny od faktycznego.
“Kiedy pośredni wpływ na Twoją firmę daje Ci prawo do bycia stroną w sądzie? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.