II FZ 124/25Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie T. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, które odrzuciło skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy. WSA odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Skarżący zarzucił naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a., art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 7 Konstytucji RP i art. 121 § 1 p.p.s.a., twierdząc, że wpis został faktycznie uiszczony na błędny rachunek bankowy i że rygorystyczne zastosowanie sankcji narusza prawo do sądu. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że wpłata na rachunek innego sądu nie jest skutecznym uiszczeniem opłaty sądowej w terminie. Podkreślono, że sądy są wyodrębnione pod względem księgowym i statystycznym, a wpłata na rachunek sądu powszechnego nie może być uznana za wpłatę na rachunek sądu administracyjnego. NSA uznał, że nie doszło do naruszenia prawa do sądu ani zasady zaufania obywatela do państwa, gdyż strona działała przez profesjonalnego pełnomocnika, który został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania wezwania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, konsekwencji błędów formalnych i prawa do sądu.
Dotyczy sytuacji, gdy wpis został uiszczony na rachunek innego sądu, a nie konkretnego sądu administracyjnego, oraz gdy strona działa przez profesjonalnego pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpłata wpisu sądowego na rachunek innego sądu, mimo że jest to rachunek budżetu państwa, może być uznana za terminowe uiszczenie opłaty sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpłata na rachunek innego sądu nie jest równoznaczna z terminowym uiszczeniem opłaty sądowej od skargi złożonej do konkretnego sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sądy są wyodrębnione pod względem organizacyjnym, księgowym i statystycznym, a wpłaty wpisów stanowią dochód budżetu państwa, ale przypisany do konkretnego sądownictwa (powszechnego lub administracyjnego). Wpłata na rachunek sądu powszechnego nie może być uznana za wpłatę wpisu od skargi w ustawowym terminie do sądu administracyjnego.
Czy odrzucenie skargi z powodu błędnego uiszczenia wpisu sądowego na niewłaściwy rachunek bankowy narusza prawo do sądu i zasadę zaufania obywatela do państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona działa przez profesjonalnego pełnomocnika, który został prawidłowo pouczony o wysokości wpisu, terminie, sposobie jego uiszczenia oraz numerze rachunku bankowego, a mimo to popełniła błąd.
Uzasadnienie
Obowiązek poniesienia opłat sądowych nie stanowi ograniczenia prawa do sądu. Wymagania formalne, w tym terminowe uiszczenie wpisu na właściwy rachunek, nie są nadmiernym formalizmem, zwłaszcza gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, który otrzymał jasne instrukcje. Omyłka w numerze rachunku bankowego, przy prawidłowym pouczeniu, nie uzasadnia uznania naruszenia prawa do sądu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada działania wnikliwego.
p.p.s.a. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada zaufania obywatela do państwa.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 3 pkt 12
u.f.p. art. 9 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2007 r. o finansach publicznych
Definicja jednostki sektora finansów publicznych.
p.u.s.p. art. 176 § § 1
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych
Wyodrębnienie dochodów i wydatków sądownictwa powszechnego.
p.u.s.a. art. 14
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Wyodrębnienie dochodów i wydatków sądownictwa administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpłata wpisu na rachunek innego sądu nie jest równoznaczna z terminowym uiszczeniem opłaty sądowej. • Spełnione zostały przesłanki do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. • Nie doszło do naruszenia prawa do sądu ani zasady zaufania obywatela do państwa.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi mimo uiszczenia wpisu na błędny rachunek. • Naruszenie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP poprzez nadmiernie rygorystyczne zastosowanie sankcji. • Naruszenie art. 7 Konstytucji RP i art. 121 § 1 p.p.s.a. poprzez brak działań wyjaśniających ze strony sądu.
Godne uwagi sformułowania
Wpłata wpisu na rachunek dowolnego sądu (...) nie jest równoznaczna z uiszczeniem opłaty sądowej w terminie. • Omyłka strony w numerze rachunku sądowego (...) nie może być uznana za naruszenie prawa do sądu poprzez nieustalenie przez sąd, że opłata sądowa została uiszczona na rzecz innego sądu.
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, konsekwencji błędów formalnych i prawa do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy wpis został uiszczony na rachunek innego sądu, a nie konkretnego sądu administracyjnego, oraz gdy strona działa przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu formalnego postępowania sądowego - uiszczania wpisów. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z utrwaloną linią orzeczniczą, pokazuje, jak drobne błędy formalne mogą prowadzić do odrzucenia skargi, co jest istotne dla praktyków.
“Błąd w numerze rachunku bankowego: czy to koniec drogi sądowej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.