II FSK 632/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. W skardze kasacyjnej do NSA, skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji, powołując się na art. 61 § 3 p.p.s.a. Argumentowała, że przymusowe wykonanie decyzji o zaległości podatkowej w kwocie ok. 1,2 mln zł mogłoby spowodować znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki dla jej firm, które prowadzą działalność w zakresie produkcji rolnej i hodowli indyków, zatrudniając blisko 500 osób i posiadając majątek o wartości początkowej ok. 60 mln zł. Podkreślono, że firma nie posiada środków na pokrycie zaległości, a jej egzekucja mogłaby doprowadzić do upadłości. Naczelny Sąd Administracyjny uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że skarżąca uprawdopodobniła wystąpienie przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., a wykonanie decyzji mogłoby wyrządzić znaczne szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Sąd zaznaczył, że rozstrzygnięcie ma charakter uznaniowy, ale w tym przypadku interes Skarbu Państwa był już częściowo zabezpieczony poprzez wyegzekwowanie ok. 1,3 mln zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej w sytuacji zagrożenia płynności finansowej i potencjalnej upadłości przedsiębiorstwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedsiębiorcy z dużym majątkiem i znacznym zatrudnieniem, gdzie egzekucja mogłaby mieć katastrofalne skutki. Decyzja ma charakter uznaniowy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej jest uzasadnione, gdy jej wykonanie może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki dla przedsiębiorcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadnione, jeśli skarżący uprawdopodobni wystąpienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca uprawdopodobniła ryzyko znacznej szkody dla jej firm w wyniku egzekucji zaległości podatkowej, co mogłoby doprowadzić do utraty kontroli nad przedsiębiorstwami i pośrednio wpłynąć na możliwość uregulowania należności.
Jaki jest charakter prawny decyzji o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu (art. 61 § 3 p.p.s.a.)?
Odpowiedź sądu
Decyzja o wstrzymaniu wykonania ma charakter uznaniowy.
Uzasadnienie
Użyte w art. 61 § 3 p.p.s.a. sformułowanie 'sąd może' oznacza, że wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania jest fakultatywne, nawet jeśli występują przesłanki formalne.
Na kim spoczywa ciężar uprawdopodobnienia przesłanek do wstrzymania wykonania decyzji?
Odpowiedź sądu
Ciężar uprawdopodobnienia spoczywa na stronie skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że to skarżący musi przedstawić wiarygodne dowody potwierdzające okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania decyzji.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Egzekucja zaległości podatkowej w kwocie ok. 1,2 mln zł może spowodować znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki dla firm skarżącej, w tym ryzyko upadłości. • Skarżąca posiada znaczny majątek, który może stanowić zabezpieczenie dla Skarbu Państwa po ewentualnym oddaleniu skargi kasacyjnej. • Część należności (ok. 1,3 mln zł) została już wyegzekwowana.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenie skutków • rozstrzygnięcie o charakterze uznaniowym • uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej w sytuacji zagrożenia płynności finansowej i potencjalnej upadłości przedsiębiorstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedsiębiorcy z dużym majątkiem i znacznym zatrudnieniem, gdzie egzekucja mogłaby mieć katastrofalne skutki. Decyzja ma charakter uznaniowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawo procesowe może chronić przedsiębiorców przed skutkami egzekucji, gdy grozi to upadłością firmy, co jest istotne dla zrozumienia mechanizmów ochrony prawnej.
“Czy groźba upadłości firmy chroni przed egzekucją podatkową? NSA wstrzymuje wykonanie decyzji.”
Dane finansowe
WPS: 1 200 000 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.