II FSK 562/26Podjęcie postępowania podatek dochodowy doręczenia elektroniczne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z uwagi na przedstawienie składowi siedmiu sędziów zagadnienia prawnego związanego z doręczeniami elektronicznymi na platformach ePUAP i e-Urząd Skarbowy oraz możliwością doręczania korespondencji pełnomocnikowi na platformie e-Urząd Skarbowy. Po wydaniu przez poszerzony skład sądu wyroku w sprawie o sygn. akt I FSK 1307/25, który rozstrzygnął przedstawione wątpliwości, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przyczyna zawieszenia ustała. Na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście rozstrzygania zagadnień prawnych przez poszerzone składy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zawieszenie było spowodowane potrzebą rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustanie przyczyny zawieszenia postępowania, w szczególności rozstrzygnięcie sprawy zależnej od wyniku innego postępowania, skutkuje obowiązkiem podjęcia zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w tym gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W rozpoznawanej sprawie przyczyna zawieszenia ustała wskutek zakończenia postępowania zainicjowanego przedstawieniem składowi poszerzonemu budzącego wątpliwości zagadnienia prawnego.
Jakie są zasady doręczania korespondencji pełnomocnikowi strony w postępowaniu podatkowym na platformie e-Urząd Skarbowy?
Odpowiedź sądu
Nie zostało bezpośrednio rozstrzygnięte w tym postanowieniu, jednakże wydanie wyroku przez skład siedmiu sędziów w sprawie powiązanej wskazuje na próbę wyjaśnienia tej kwestii.
Uzasadnienie
W uzasadnieniu wspomniano o przedstawieniu składowi siedmiu sędziów zagadnienia prawnego dotyczącego kolizji skuteczności doręczeń elektronicznych na platformach ePUAP i e-Urząd Skarbowy oraz samej możliwości doręczania korespondencji pełnomocnikowi strony w postępowaniu podatkowym na platformie e-Urząd Skarbowy. Rozstrzygnięcie tej kwestii nastąpiło w wyroku w sprawie I FSK 1307/25.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania przed organem administracji publicznej lub sądem administracyjnym.
u.KAS art. 35b § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej
Dotyczy możliwości doręczania korespondencji pełnomocnikowi strony w postępowaniu podatkowym na platformie e-Urząd Skarbowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia • rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania • budzącego wątpliwości zagadnienia prawnego dotyczącego kolizji skuteczności doręczeń elektronicznych
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w NSA, zwłaszcza w kontekście rozstrzygania zagadnień prawnych przez poszerzone składy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zawieszenie było spowodowane potrzebą rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez skład siedmiu sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący podjęcia zawieszonego postępowania. Choć kontekst doręczeń elektronicznych jest aktualny, samo postanowienie nie wnosi nowej wykładni.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.