II FSK 562/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-04-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zborzyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I SA/Rz 40/26 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2026-02-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 15 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Rz 40/26 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022 r. postanawia: podjąć postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 24.06.2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: P.p.s.a.) zawiesił postępowanie z uwagi na przedstawienie przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 1307/25 składowi siedmiu sędziów tego Sądu budzącego wątpliwości zagadnienia prawnego dotyczącego kolizji skuteczności doręczeń elektronicznych na platformach ePUAP i e-Urząd Skarbowy oraz samej możliwości doręczania korespondencji pełnomocnikowi strony w postępowaniu podatkowym na platformie e-Urząd Skarbowy, zgodnie z art. 35b ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16.11.2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2025 r., poz. 1131). W dniu 03.08.2026 r. po przejęciu sprawy do rozpoznania na podstawie art. 187 § 3 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów wydał wyrok w tej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W rozpoznawanej sprawie przyczyna zawieszenia postępowania ustała wskutek zakończenia postępowania zainicjowanego przedstawieniem składowi poszerzonemu budzącego wątpliwości zagadnienia prawnego. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a.
Pełny tekst orzeczenia
II FSK 562/26
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.