II FSK 352/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Marii i Arkadiusza O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który oddalił ich skargę o wznowienie postępowania. Skarżący domagali się uchylenia wyroku WSA i ustalenia korzystniejszych rozliczeń podatkowych, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT) oraz przepisów postępowania (art. 134 par. 1 p.p.s.a. i art. 42 Kpa). W uzasadnieniu NSA wskazał, że skarga kasacyjna nie zawierała usprawiedliwionych podstaw i podlegała oddaleniu. Sąd podkreślił, że jest związany granicami skargi kasacyjnej (art. 183 par. 1 p.p.s.a.), co oznacza, że nie może rozszerzać ani uzupełniać powołanych przez skarżącego podstaw kasacyjnych. W odniesieniu do zarzutów naruszenia przepisów postępowania, NSA stwierdził, że zarzut naruszenia art. 134 par. 1 p.p.s.a. był niezasadny, ponieważ kwestie podnoszone przez skarżących (koszty budowy lokali) nie były przedmiotem zaskarżonego wyroku, który dotyczył skargi o wznowienie postępowania. Zarzut naruszenia art. 42 Kpa został uznany za bezpodstawny, ponieważ w postępowaniu sądowoadministracyjnym stosuje się przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a nie Kodeksu postępowania administracyjnego. NSA uznał również, że zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego (art. 26 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f.) nie miały żadnego powiązania z treścią zaskarżonego wyroku. Wobec powyższego, NSA oddalił skargę kasacyjną na podstawie art. 184 p.p.s.a. i orzekł o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granic skargi kasacyjnej oraz stosowania przepisów proceduralnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zarzuty skargi kasacyjnej nie odnoszą się do przedmiotu zaskarżonego wyroku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej, jeśli nie mają związku z treścią zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej, jeśli nie mają powiązania z treścią zaskarżonego wyroku, ponieważ NSA jest związany granicami skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że jest związany granicami skargi kasacyjnej i nie może rozszerzać ani uzupełniać powołanych przez skarżącego podstaw. Zarzuty dotyczące prawa materialnego nie miały związku z treścią wyroku WSA, który dotyczył skargi o wznowienie postępowania.
Czy w postępowaniu sądowoadministracyjnym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące doręczeń zawiadomień o rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu sądowoadministracyjnym stosuje się przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a nie Kodeksu postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie stosował art. 42 Kpa, ponieważ w postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązują przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Czy naruszenie art. 134 par. 1 p.p.s.a. może być podstawą skargi kasacyjnej, jeśli zarzuty wykraczają poza przedmiot zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie art. 134 par. 1 p.p.s.a. nie może być podstawą skargi kasacyjnej, jeśli zarzuty dotyczą kwestii spornych, które nie były związane z treścią i przedmiotem zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że przedmiotem rozstrzygnięcia WSA była skarga o wznowienie postępowania, a zarzuty skargi kasacyjnej dotyczyły kwestii spornych niezwiązanych z treścią tego wyroku, co narusza zasadę związania granicami skargi kasacyjnej.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Kpa art. 42
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.d.o.f. art. 26 § 1 pkt 8
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
p.p.s.a. art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c oraz pkt 2 lit. a
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej wykraczają poza granice zaskarżonego wyroku. • Zarzuty dotyczące prawa materialnego nie mają związku z treścią wyroku WSA. • W postępowaniu sądowoadministracyjnym nie stosuje się przepisów Kpa dotyczących doręczeń.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 134 par. 1 p.p.s.a. poprzez nierozpatrzenie sprawy w pełnym zakresie. • Naruszenie art. 42 Kpa poprzez wadliwe doręczenie zawiadomienia o rozprawie. • Naruszenie art. 26 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f. poprzez błędną wykładnię limitu ulgi.
Godne uwagi sformułowania
NSA jest związany granicami skargi kasacyjnej. • Nie jest uprawniony do rozszerzenia lub uzupełniania powołanych przez skarżącego podstaw kasacyjnych. • W postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosuje się przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a nie Kodeks postępowania administracyjnego.
Skład orzekający
Jerzy Rypina
przewodniczący
Antoni Hanusz
sprawozdawca
Sylwester Marciniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granic skargi kasacyjnej oraz stosowania przepisów proceduralnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zarzuty skargi kasacyjnej nie odnoszą się do przedmiotu zaskarżonego wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady postępowania kasacyjnego, w szczególności znaczenie granic skargi i prawidłowego stosowania przepisów proceduralnych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Granice skargi kasacyjnej: dlaczego zarzuty muszą być związane z wyrokiem?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.