Orzeczenie · 2014-12-03

II FSK 3075/14

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2014-12-03
NSApodatkoweŚredniansa
podatek dochodowywpis sądowyprawo pomocyodrzucenie skargiskarżącyorgan podatkowypostępowanie sądowoadministracyjne

Sprawa dotyczy skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wysokości 2989 zł, mimo wezwania. Pełnomocnik skarżącego dwukrotnie wnosił o zwolnienie od kosztów sądowych. Pierwszy wniosek został odrzucony, a zażalenie na to postanowienie nie zostało wniesione. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący złożył kolejny wniosek o prawo pomocy, ale nie uiścił opłaty. WSA odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Skarżący wniósł skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie art. 220 § 3 i art. 253 § 3 p.p.s.a., argumentując, że ponowny wniosek o prawo pomocy powinien przerwać bieg terminu do opłacenia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieopłacenia wpisu. NSA podkreślił, że kolejne wnioski o prawo pomocy nie przerywają biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej, zwłaszcza gdy kwestia prawa pomocy była już prawomocnie rozstrzygnięta, a forsowanie takiego stanowiska mogłoby przedłużać postępowanie. Sąd oddalił również wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, powołując się na uchwałę I OPS 4/07.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście wielokrotnych wniosków o zwolnienie od kosztów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący wielokrotnie składał wnioski o prawo pomocy, nie uiszczając jednocześnie należnego wpisu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy przerywa bieg terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zwłaszcza gdy kwestia prawa pomocy była już prawomocnie rozstrzygnięta.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że choć ustawa nie zawiera wprost takiego zapisu, to przyjmowanie, że każde kolejne żądanie prawa pomocy przerywa bieg terminu do opłacenia wpisu, mogłoby nieuzasadnienie przedłużać postępowanie. Ponadto, w analizowanej sprawie, prawo pomocy zostało już prawomocnie rozstrzygnięte w odniesieniu do pierwszego wniosku.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wezwania.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Okoliczności nieuiszczenia wpisu nie kwestionował sam skarżący.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Krakowie o odrzuceniu skargi.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 174 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 253 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 203

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 204

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądammi administracyjnymi

p.p.s.a. art. 269 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. • Kolejne wnioski o przyznanie prawa pomocy nie przerywają biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej. • Nie można przypisywać sądowi pierwszej instancji naruszenia praw skarżącego, gdy wnioski o prawo pomocy zostały rozpoznane i nie uwzględnione.

Odrzucone argumenty

Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien przerwać bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi. • Nierozpoznanie merytoryczne przez Sąd ponownego wniosku o rozpoznanie prawa pomocy i niedoręczenie skarżącemu stosownego postanowienia.

Godne uwagi sformułowania

nie może ulegać wątpliwości, że Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił wniesioną przez P. C. skargę wobec jej nieopłacenia • kolejne żądanie przyznania prawa pomocy (...) nie przerywało biegu terminu do uiszczenia opłaty sądowej • forsowane przez niego stanowisko (...) mogłoby w sposób nieuzasadniony przedłużać rozpoznanie sprawy, a nawet uniemożliwić jej zakończenie

Skład orzekający

Małgorzata Wolf - Kalamala

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa pomocy i obowiązku uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście wielokrotnych wniosków o zwolnienie od kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący wielokrotnie składał wnioski o prawo pomocy, nie uiszczając jednocześnie należnego wpisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłacaniem skargi i prawem pomocy, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 2989 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst